Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-1665-201/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01386-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.12.; 21.9.10.

 (S)

Registro objekto Nr. ROIK:18093612226

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 31 d.

 Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas V. M. M. surašytas dėl to, kad jis 2018 m. spalio 24 d., 10.40 val., (duomenys neskelbtini),, „(duomenys neskelbtini),“ gimnazijos teritorijoje rūkė elektroninę cigaretę IQOS, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo nuostatas. Minėtais veiksmais V.M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje yra paaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

V. M. M. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga. V.M. M. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

Byloje nenustatyta V. M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į  sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V.M. M. skiriant įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalyje nuostata, pagal kurią už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, 2018 m. spalio 24 d. poėmio aktu iš V. M. M. paimta elektroninė cigaretė „IQOS“, su įkrovikliu, kuri buvo šio nusižengimo dalyku, konfiskuojama ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinama įstatymo nustatyta tvarka (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. M. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Elektroninę cigaretę „IQOS“, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                      Adolfina Simaitienė