Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1885-153-2013].doc
Bylos nr.: B2-10-601/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Laikinosios sostinės kreditas 110088195 atsakovas
administratorius MB Penktas šansas 304099424 atsakovo atstovas
Lietuvos bankas 188607684 Ieškovas
Audito apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
VĮ “Indėlių ir investicijų draudimas” 110069451 suinteresuotas asmuo
Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bylos nutraukimas, kai byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas, kai byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas, kai byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Civiliniai teisiniai santykiai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinių terminų pratęsimas
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos nutraukimas
Bylos nutraukimas
Bylos nutraukimas
Bylos nutraukimas
Juridinių asmenų pabaiga
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94

                                                                                          Civilinė byla Nr. B2-1885-153/2013

                                                                                                        (Proceso Nr. 2-56-3-00383-2013-6)

                                                                  Procesinio dokumento kategorija 110.1; 117.1; 126.2; 126.8.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

 

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos banko ir trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais R. Ž., A. D., T. M., V. J., A. S., R. S., Ž. Š., R. B., E. M., A. P., A. Š., E. R. G., V. G., F. S. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas Lietuvos bankas ir tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais prašė teismo iškelti bankroto bylą atsakovui kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ dėl nemokumo. Lietuvos bankas administratoriumi prašė paskirti UAB „Verslo konsultantai“, o tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais administratoriumi prašė paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Prašymai iškelti bankroto bylą ir atlikti kitus numatytus bankroto įstatyme veiksmus, būtinus vykdyti bankroto procedūrą, tenkintini.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 1 str.  2 d. nustatyta, kad juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose specialiuose įstatymuose gali būti nustatyti bankroto proceso ypatumai. Pagal Kredito unijų įstatymo 72 str., kredito unijų bankroto procedūras reglamentuoja Kreditų unijų įstatymas, Finansų įstaigų įstatymas ir ĮBĮ, jeigu pirmuose dviejuose paminėtuose įstatymuose nenustatyta kitaip. Kreditų unijų įstatymo 73 str. 1 d. nurodyta, kad sąlygas, kuriomis kredito unija gali būti pripažįstama nemokia, ir kredito unijos nemokumo apskaičiavimo ir įvertinimo tvarką nustato priežiūros institucijos teisės aktai. Kredito unijų veiklos priežiūrą atlieka Lietuvos bankas, remdamasis Lietuvos banko įstatymo 55 str. 1 d. ir Kreditų unijų įstatymo 55 str. 1 d. Kredito unijos nemokumo apskaičiavimo ir įvertinimo tvarka yra nustatyta Lietuvos banko valdybos 2006-10-19 nutarimu Nr. 132 „Dėl kredito įstaigų nemokumo“ (toliau – Nutarimas). Pagal Nutarimo 1 punktą, Lietuvos banko valdyba gali nuspręsti pripažinti kredito įstaigą nemokia, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) kredito įstaigos turto grynoji vertė yra mažesnė negu kredito įstaigos įsipareigojimai; 2) kredito įstaiga 6 mėnesius iš eilės nevykdo Lietuvos banko valdybos nustatyto kapitalo pakankamumo (mokumo) normatyvo; 3) kredito įstaiga per 5 darbo dienas negali įvykdyti nors vieno kreditoriaus pagrįsto finansinio reikalavimo (dėl lėšų trūkumo kredito įstaigos sąskaitose negali atlikti kliento pavedimo, grąžinti indėlių ar kitų pasiskolintų lėšų arba vykdyti kitų finansinių įsipareigojimų). Kredito įstaigos nemokumas (Nutarimo 1 punkte nurodytos sąlygos) nustatomas pagal kredito įstaigos finansines ir priežiūrai skirtas ataskaitas, kitus iš kredito įstaigos ar kitų asmenų gautus dokumentus ir (ar) prireikus atliekant kredito įstaigos inspektavimą (tikrinimą) (Nutarimo 2 punktas). Kredito unijos bankroto bylą teismas iškelia tik tuo atveju, jeigu yra priežiūros institucijos išvada apie kredito unijos nemokumą (Kreditų unijų įstatymo 73 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad  Lietuvos bankas, remdamasis kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ pateiktos 2013-04-30 balansinės ataskaitos duomenimis (b.l. 9-11), nustatė, jog unijos turto grynoji vertė yra 20,93 mln. Lt, o kredito unijos įsipareigojimai yra 24,28 mln. Lt, t. y. kredito unijos turto grynoji vertė 3,35 mln. Lt mažesnė už įsipareigojimus, todėl  2013-05-10 išvadoje Nr. S2013/(21.18-2102)-12-2413 Lietuvos bankas konstatavo, kad kredito unija „Laikinosios sostinės kreditas“ yra nemoki (b.l.8). 2013-05-09 Lietuvos banko valdybos nutarimu  Nr. 03-96 nutarta pripažinti kredito uniją „Laikinosios sostinės kreditas“ nemokia, visam laikui atšaukti kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ išduotą kredito unijos licenciją, kreiptis į  teismą dėl bankroto bylos iškėlimo kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ ir administratoriumi siūlyti UAB „Verslo konsultantai“ (b.l. 12-13).

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad atsakovas kredito unija „Laikinosios sostinės kreditas“ yra nemoki, t.y. atitinka Lietuvos banko valdybos 2006-10-19 nutarimo Nr. 132 „Dėl kredito įstaigų nemokumo“ 1.1 punkte nurodytą vieną iš nemokų sąlygų (CPK 178 str.). Teismui yra pateikta priežiūros institucijos išvada dėl kredito unijos nemokumo, kuria teismas neturi pagrindo abejoti,  atsakovui priežiūros institucijos sprendimu yra atšaukta licencija teikti finansines paslaugas. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovui kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ iškelti bankroto bylą (Kredito unijų įstatymo 73 str. 2 d., Finansų įstaigų įstatymo 57 str. 3 d., ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.). Atsakovo turtui taikytinos laikinosios apsaugos priemonės siekiant užtikrinti būsimus kreditorių reikalavimus (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Iškėlus kredito unijai bankroto bylą, skiriant kredito unijos administratorių, taikoma bendroji ĮBĮ nustatyta procedūra. Pagal ĮBĮ  11 str. 1 d.,  įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p. nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 str. 2 d., teismas turi diskrecijos teisę spręsti, kurį asmenį skirti bankrutuojančios įmonės administratoriumi. Skiriant administratoriumi konkretų asmenį, būtina siekti, kad jis ne tik gebėtų maksimaliai užtikrinti kuo sklandesnį ir operatyvesnį bankroto procedūrų atlikimą, bet ir išvengtų konfliktų su kreditoriais bei bankrutuojančios įmonės savininkais dėl kreditorių ir įmonės interesų tinkamo atstovavimo, kad administratoriaus darbas ir bankroto procese atsirandantys teisiniai santykiai būtų grindžiami veiklos skaidrumo, sąžiningumo, objektyvumo, moralumo ir nešališkumo standartais. Skirdamas kredito unijos bankroto administratorių, teismas privalo ne tik patikrinti, ar nėra įstatymo aptartų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinti kiekvieną svarbią šiam klausimui aplinkybę.

Ieškovas Lietuvos bankas atsakovo kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ administratoriumi prašo skirti UAB „Verslo konsultantai“, o tretieji asmenys administratoriumi prašo skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Sprendžiant dėl kredito unijos administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi byloje pateiktais duomenimis bei viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt. Byloje yra pateikta abiejų administratorių sutikimai administruoti kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ bankroto procedūrą, leidimų teikti bankroto administravimo paslaugas bei administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b.l. 14,16-17, 64-66). UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ teismui pateikė atskirą deklaraciją, jog nėra administratoriams ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų apribojimų, leidimų teikti bankroto administravimo paslaugas (b.l. 67), o UAB „Verslo konsultantai“ apie tai, jog jo kandidatūra atitinka ĮBĮ 11 str. 4 d. reikalavimus, nurodė sutikime teikti bankroto administravimo paslaugą (b.l. 14). Byloje yra gautas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos raštas, kuriame nurodoma, jog  UAB „Verslo konsultantai“ atitinka reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui (b.l.28).

Bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „Verslo konsultantai“ vykdo 45 bankroto procedūras, tarp kurių yra dvi kredito unijų bankroto procedūros, administravimo paslaugas teikia nuo 2005 m., yra užbaigusi 136 bankroto procedūras, įmonėje yra 5  darbuotojai, turintys leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ vykdo 215 bankroto procedūrų, administravimo paslaugas teikia nuo 2001 m., yra užbaigusi 576 bankroto procedūras, įmonėje yra 10 darbuotojų, turinčių leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ bankroto administratoriumi skirtinas  UAB „Verslo konsultantai“. Minėta bendrovė jau vykdo dviejų kredito unijų bankroto procedūras, todėl yra susipažinusi su kredito unijų bankroto procedūrų specifika. Kita svarbi aplinkybė, kuria remiantis administratoriumi skiriama ši bendrovė yra ta, kad jos kandidatūrą pasiūlė kredito unijas prižiūrinti institucija. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ pasiūlė unijos pajininkai, todėl jų, kaip unijos savininkų, pasiūlyta bankroto administratoriaus kandidatūra gali sukelti pagrįstas kitų kreditorių abejones bei prielaidas įtarti, jog tokio asmens paskyrimas  gali sukliudyti išaiškinti tikras bankroto priežastis ir tinkamai atstovauti visų unijos kreditorių interesus. Atsižvelgiant į šiuo metu administruojamų įmonių bei darbuotojų, turinčių  leidimą teikti bankroto administravimo paslaugas, skaičių, sprendžiama, kad UAB „Verslo konsultantai“ galės operatyviau vykdyti bankroto procedūras dėl mažesnio jos darbuotojų užimtumo ir darbo krūvio. UAB „Verslo konsultantai“ vienam darbuotojui, turinčiam leidimą teikti bankroto administravimo paslaugas tenka dvigubai mažiau administruojamų įmonių, nei UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Be to, teisme nėra gautas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos pritarimas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ kandidatūrai. Trečiųjų asmenų prašymas dėl UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ paskyrimo administratoriumi buvo priimtas  2013-05-24 (penktadienį), tą pačią dieną buvo išsiųstas pranešimas Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos dėl šios administratoriaus kandidatūros suderinimo (b.l. 31-35). Pagal Finansų įstaigų įstatymo 57 str. 6 d., nutartis  finansų įstaigai iškelti bankroto bylą arba atsisakyti turi būti priima ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pareiškimo priėmimo. Minėtas įstatymas nenumato galimybės partęsti pasirengimo iškelti bankroto bylą finansų įstaigai terminą.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,   334 str. 1 d. 1 p., 335 str., ĮBĮ 9 str.7 d.1 p., 10 str.1 d.,2 d.,13 d., 11 str. 4 d.-7 d.,  Kredito unijų įstatymo 73 str.,

 

n  u  t  a  r  ė :

 

            Iškelti bankroto bylą kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ (j. a. k. 110088195, Savanorių pr. 110-1B, 44147 Kaunas);

            Paskirti kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę “Verslo konsultantai“ (j. a. k. 300107165, reg. adresas Laisvės al. 45, 44309 Kaunas, buveinės adresas Raudondvario pl. 99, 47184 Kaunas, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.114, išduotas LR Ūkio ministerijos 2005-05-20, remiantis Bankrutuojančių ir restruktūrizuojamų įmonių administratorių atestavimo komisijos 2005-05-18 sprendimu Nr. B-25);

            Uždėti kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ (j. a. k. 110088195, Savanorių pr. 110-1B, 44147 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) , „Swedbank“, AB, b. k. 73000) turtui areštą, galiosiantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos;

Nustatyti 2 mėnesių laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos;

            Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

            Pranešti apie bankroto bylos iškėlimą kredito unijai „Laikinosios sostinės kreditas“ Kauno apylinkės teismui, Įmonių  bankroto valdymo departamentui  prie  Ūkio ministerijos, VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui. 

Pavesti kredito unijos „Laikinosios sostinės kreditas“ administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos kredito unijų įstatymo 74 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

            Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui.

Nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos.

            Nutartis gali būti skundžiama per 10 dienų nuo priėmimo per šį teismą Lietuvos apeliaciniam teismui.

                         

 

Teisėja                                                                                                          Galina Blaževič