KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovei Giletai Vaicekauskienei, atsakovui R. V., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. V., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. V. 11365,76 Lt įsiskolinimą už tiekiamą šilumą, 349,38 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas 351 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimą (b.l. 3-4).

Ieškovė ieškinyje, dublike ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekia šilumą. Butas atsakovui R. V. priklauso nuosavybės teise. Už tiekiamą šilumą atsakovas turi atsiskaityti vadovaudamasis 2009-07-23 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi bei pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2014-04-01 skola už tiekiamą šilumą patalpų šildymui susidarė – 8163,72 Lt, už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti – 3202,04 Lt, iš viso atsakovo skola ieškovei sudaro 11365,76 Lt sumą. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove, jam už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaičiuoti 349,38 Lt delspinigiai.

Atsakovas R. V. atsiliepimu, triptiku nesutiko su ieškovės pareikštu ieškiniu, tačiau 2014-11-12 vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieškovės reikalavimais, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis 250 Lt mėnesinėmis įmokomis.

Skolos išdėstymui 250 Lt mėnesinėmis įmokomis, ieškovės AB „Kauno energija“ atstovė neprieštaravo su atsakovo pareikštu prašymu sutiko. Nurodė, kad atsisako, ieškinyje pareikšto reikalavimo, dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo priteisimo (b.l. 92-93).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės AB „Kauno energija“ ir atsakovo R. V., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininko (b.l. 7-9), 2009-07-23 sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 11-14), kurios pagrindu ieškovė teikė šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį minėtą butą. Atsakovas nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą (b.l. 10). Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis bei pagal šalių sudarytą sutartį įsipareigojo už jas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Kadangi savo įsipareigojimų ieškovei atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2014-04-01 sudarė 11365,76 Lt įsiskolinimas (b.l. 16-17), o pagal šalių sutarties 2.6 p. atsakovui laiku neatsiskaičius, atsakovui nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 349,38 Lt sumą (b.l. 15).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 st.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 str. 1 d.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, ieškovės pateiktus įrodymus bei atsakovui sutikus su ieškiniu, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jo, ieškovės naudai priteistina 11365,76 Lt skola ir 349,38 Lt ieškovės paskaičiuoti delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.385, 6.388, 6.391 str., CPK 177, 178, 185 str.).

Ieškovės atstovei teismo posėdžio metu atsisakius reikalavimo, dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo, ieškovei 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo nepriteistinos.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistino jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 351 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą, viso 356,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos 11,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Dėl skolos išdėstymo dalimis

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Teismas, atsižvelgęs į atsakovo R. V. prašymą, jo turtinę padėtį, t.y. gaunamas pajamas, turimus kitus kreditorinius įsipareigojimus (b.l. 81-89), į priteistos skolos dydį ir į tai, jog ieškovė sutiko dėl teismo sprendimo išdėstymo 250 Lt mėnesinėmis įmokomis (b.l. 92), konstatuoja, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismo sprendimo, kuriuo iš atsakovo ieškovei priteista 11365,76 Lt skola, 349,38 Lt delspinigiai bei 356,90 Lt bylinėjimosi išlaidos, vykdymas išdėstytinas dalimis 48 mėnesių laikotarpiui, t.y. atsakovas R. V. įpareigotinas sumokėti ieškovei AB „Kauno energija“ priteistą skolą kartu su bylinėjimosi išlaidomis, iš viso 12072,04 Lt, per 48 mėnesių laikotarpį – 47 mėnesius mokant po 250 Lt per mėnesį, pirmą įmoką sumokant iki 2014-11-30, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 48 mėnesį sumokant– 322,04 Lt likusią skolos sumą (CPK 3 str. 1 d.). Teismas laiko, kad toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 268 str. 5 d., 279 str. 2 d., 270 str., 284 str. 1 d., 307 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V. a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai – 11365,76 Lt (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt penkių litų 76 ct)/3291,75 Eur skolą, 349,38 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt devynių litų 38 ct)/101,19 Eur delspinigius ir 356,90 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt šešių litų 90 ct)/103,37 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,50 Lt (vienuolikos litų 50 ct)/3,33 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 48 mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovas R. V. a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“ į.k. 235014830 – 12072,04 Lt (dvylikos tūkstančių septyniasdešimt dviejų litų 04 ct)/3496,30 Eur įsiskolinimą kartu su bylinėjimosi išlaidomis sumoka per 47 (keturiasdešimt septynis) mėnesius mokant 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų)/72,41 Eur mėnesinėmis įmokomis, pirmą įmoką sumokant iki 2014-11-30, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, 48 mėnesį sumokant 322,04 Lt (trijų šimtų dvidešimt dviejų litų 04 ct)/93,27 Eur likusią skolos sumą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Linas Baublys