Civilinė byla Nr. 2-7011-956/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05909-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 8 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,
nedalyvaujant ieškovui S. Š. ir jo atstovui advokato padėjėjui R. K., atsakovams A. J., L. J.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo S. Š. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovams A. J., L. J.
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5995,14 Eur skolą ir pelno palūkanas, 2940,34 Eur palūkanas ir visas bylinėjimo išlaidas.
Po parengiamojo teismo posėdžio pertraukos, šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkinamas.
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 268 EUR, atsakovo A. J. išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 200 EUR, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,40 EUR. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieškovui grąžinama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 201 EUR. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paliekamos šalims, o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka ieškovas (taikos sutarties 4 p.).
Šalys prašo panaikinti 2016-10-07 nutartimi atsakovų turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Esant šalių prašymui bei atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, nebėra pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, turto areštas atsakovų turtui naikintinas (CPK 149 str.).
Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 149 str., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r i a :
patenkinti prašymą.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareikšto ieškinio atsakovams bendra reikalavimo 8935,48 € suma būtų užskaityta kaip atlygis 2015-07-08 dieną mirusios L. O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams - atsakovams, už L. O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių atkūrimo procese turėjusią atitekti 1/3 dalį nuo bendro 0,1855 ha ploto, 29900 € vidutinės rinkos vertės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise šiuo metu priklauso ieškovui.
2. Kitų Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjamo ieškinio reikalavimų atsakovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovas S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako.
3. Šalys susitaria prašyti teismo tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
4. Ieškovas S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka apmokėti teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, o šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai.
5. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnyje.
6. Šalys patvirtina, kad sutartį sudarė laisva valia, suprato jos turinį, tikslus ir pasirašė ją kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo S. Š. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovams A. J., L. J..
Ieškovui S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 201 EUR (du šimtus vieną eurą) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-08-16 AB „Lietuvos paštas“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Priteisti iš ieškovo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,40 EUR (aštuonis eurus 40 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti 2016 m. spalio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto registrą.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Sigita Kulbienė