Administracinės bylos Nr. A2.6-610-664/2012

(S)

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00568-2012-3

Procesinio dokumento Nr. 26.2.; 32.; 39.3             

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 5 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

dalyvaujant J. B.,

vertėjai Janinai Damanskienei,

išnagrinėjo traukiamos administracinėn atsakomybėn J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), netįsto, bausto administracine tvarka, nedirbančiam, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. B., 2012 m. lapkričio 23 d. apie 17.55 val. Visagino mieste Parko gatvėje, vairavo transporto priemonę, automobilį FORD TRANZIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti. J. B. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn J. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2012-11-23 apie 17 val. 55 min. Visagino mieste, parko gatvėje vairavo R. A. priklausančią transporto priemonę automobilį FORD TRANZIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones jis niekada nėra turėjęs.

J. B. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 dalyje įrodyta: 2012-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2149791-12, 2012-11-23 paaiškinime, 2012-11-23 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK vyr. patrulio E. P. tarnybiniame pranešime, 2012-11-23 Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2012-11-23 įspėjime dėl transporto priemonės paėmimo, kai jos savininkas (valdytojas) yra nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo užfiksuotais duomenimis, pačio J. B. duotu įvykio paaiškinimu.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino kalta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi dėl to.

J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo jau b9ūdamas baustas administracine tvarka, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (nepasibaigus nuobaudos vykdymo terminui), padarė pakarotinai analogišką teisės pažeidimą.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (J. B. 2011-02-09 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-94-758/2011 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., jam paskirta 1000 litų bauda, baudos vykdymas išdėstytas iki 2011-07-31, tačiau šios dienos duomenimis bauda ikšiol nėra sumokėta, neteistas), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių kiekį, pobūdį, tarpusavio santykį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

n u t a r i a :

J. B. (J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Irena Vapsvienė