Civilinė byla Nr. B2-214-589/2021

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00017-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1

 (S)

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ( toliau – ir UAB) „Nauja vaga“,

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja L. M. prašo iškelti atsakovei UAB „Nauja vaga“ bankroto bylą, nes bendrovė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Nurodo, kad UAB „Nauja vaga“ buvo įsteigta 1995 metais bei sėkmingai vykdė leidybinę veiklą – leido Ignalinos rajono laikraštį „Nauja vaga“ ir nuo 2001 m. iki 2004 m. „Visagino laikraštį“. Nuo 2015 metų Ignalinos rajone atsirado dar vienas laikraštis. Nuo 2016 metų veikla tapo nuostolinga, kadangi atsiradus dar vienam laikraščiui pajamos pradėjo mažėti, sumažėjo prenumeratorių skaičius, reklamos užsakymai taip išsisklaidė. Nuo 2019 metų Ignalinos rajone pradėtas leisti dar vienas laikraštis. Gaunamos pajamos dar sumažėjo ir bendrovė neturi galimybių vystyti savo veiklą. Bendrovės veikla tapo nuostolinga, nes nėra galimybių atsiskaityti už suteiktas paslaugas, atsiskaityti su darbuotojais. Pranešimai kreditoriams buvo išsiųsti. Per nustatytą terminą nebuvo pasiekti susitarimai dėl pagalbos ar bankroto proceso ne teismo tvarka. Kadangi bendrovė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų, prašo UAB „Nauja vaga“ iškelti bankroto bylą.

2.       Prašymas iškelti atsakovei UAB „Nauja vaga“ nemokumo ( bankroto) bylą tenkinamas.

3.       Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Nauja vaga“ įregistruota 1995 m. kovo 2 d. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla – leidyba, spausdinimas ir įrašytų laikmenų tiražavimas, laikraščių leidyba, reklama, fotografavimas. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, bendrovės vadovė nuo 1995 m. kovo 2d.

4.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi nemokumo ( bankroto ) byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliam restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi įmonės finansinės apskaitos dokumentai ir kiti JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodyti įrodymai, kurie apibūdintų atsakovės UAB „Nauja vaga“ finansinę padėtį šiuo metu, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Nauja vaga“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2016 metų. Pagal prie pareiškimo pateikto 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenis, UAB „Nauja vaga“ turėjo 1529 Eur ilgalaikio turto, trumpalaikio turto 933 Eur sumai. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudaro 86760 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, 2021 m. sausio 26 d. atsakovė yra sumokėjusi priklausančius mokesčius ir skolų neturi. Atsakovei UAB „Nauja vaga“ priklauso nekilnojamasis turtas pastatas – įstaiga, esanti adresu Ignalina, Ateities g.17, 82 Eur vidutinės rinkos vertės . 

6.       Byloje surinkti duomenis patvirtina, kad atsakovė UAB „Nauja vaga“ yra neatsiskaičiusi su kreditoriais – UAB „Ignalinos spaustuvė“, UAB „Ignalinos šilumos tinklai“, UAB „Ignalinos vanduo“, UAB „Ignalinos televizija“, J. R. įmone „Liepa“, AB Telia Lietuva, AB Energijos skirstymo operatoriumi, savivaldybės įmone „ Kompata“. Prievolių įvykdymo terminas šiems kreditoriams yra suėjęs. Pagal pateikiamus duomenis atsakovė UAB „Nauja vaga“ nėra išmokėjusi darbo užmokesčio darbuotojams.

7.       Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad UAB „Nauja vaga“ yra nemoki, nes negali vykdyti ūkinės komercinės veiklos ir apmokėti prievolių kreditoriams, atsiskaityti su darbuotojais, šiuo metu esami bendrovės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę. Pagal esamus duomenis byloje galima daryti išvadą, kad atsakovė neturi galimybių pelningai vykdyti savo veiklos ir gauti pajamų, kad galima būtų atsiskaityti su esamais kreditoriais. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą ( JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą ( JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

8.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa ( JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius ( JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – MB“Kapitas“ ( sąrašo eilės Nr. N-JA0019). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti UAB „Nauja vaga“ nemokumo procesą ( JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama ( JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

9.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

10.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

11.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

1.       Uždarajai akcinei bendrovei „Nauja vaga“, juridinio asmens kodas 155423050, buveinės adresas: Ignalina, Ateities g. 17, iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą.

2.       Paskirti UAB „Nauja vaga“, juridinio asmens kodas 155423050, buveinės adresas: Ignalina, Ateities g. 17, nemokumo administratore MB „Kapitas“ ( sąrašo eilės Nr. N-JA0019), juridinio asmens kodas 304081216, adresas: Jogailos g.7, Vilnius; el.paštas: bankrotui@gmail.com ir nustatyti 3210,00 Eur bazinį atlygį.

3.       Nustatyti UAB „Nauja vaga“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai UAB „Nauja vaga“, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „Kapitas“.

4.       Iki nutarties iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Nauja vaga“, juridinio asmens kodas 155423050, buveinės adresas: Ignalina, Ateities g. 17, priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti nemokumo ( bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Nauja vaga“, administracijos vadovė ( direktorė) L. M. privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „Kapitas“ ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

6.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Nauja vaga“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „ Nauja vaga“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Ignalinos rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš  UAB „Nauja vaga“, (juridinio asmens kodas 155423050, buveinės adresas: Ateities g.17, 30123 Ignalina) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Nauja vaga“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10.       Nurodyti UAB „ Nauja vaga“ nemokumo administratorei MB „Kapitas“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11.       Pavesti  UAB „Nauja vaga“ nemokumo administratorei MB „Kapitas“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Nauja vaga“ kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

12.       Šios nutarties kopijas nusiųsti UAB „Nauja vaga“ direktorei L. M., nemokumo administratorei MB „Kapitas“.

13.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Utenos apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                 Rita Dambrauskaitė