Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-9853-660/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08745-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,
sekretoriaujant V. P.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
E. B. 2016-11-09, apie 00.10 val. Kaune, Kęstučio ir Maironio gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 165 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad vairavo transporto priemonę, teisės vairuoti neįgijęs.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 1241 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies pažeidimų faktą ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), E. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimų (b. l. 3-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 6), informacija apie asmenį, asmens duomenys (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurios matyti, kad E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. 1. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 12-13), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 14), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 15), kita bylos medžiaga.
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. vairavo automobilį, įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, bei padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 1241 straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir :
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį, ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063099531.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė