Teikimas Nr. eT-356-1113/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-1878-1113/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36961-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3; 2.5.18; 2.5.21
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,
sekretoriaujant L. J.,
dalyvaujant prokurorei D. S.,
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei N. J.,
nedalyvaujant nuteistajam L. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. P., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, Užimtumo tarnyboje neregistruotam, gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
L. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant L. P. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir L. P. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant L. P. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2024 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir L. P. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyviosios priežiūros, įpareigojant L. P. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždrausta L. P. vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas L. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. 20.50 val. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 11 val. 50 min. (1 para) ir laikytina, kad L. P. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 vasario 4 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas ir skirta L. P. intensyvi priežiūra, nustatant, jog jis visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 12 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. balandžio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistajam L. P. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas.
Į teismo posėdį nuteistasis L. P. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis L. P. Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2024 m. gruodžio 30 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2026 m. balandžio 28 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2025 m. vasario 18 d. (asmens byla, b. l. 8-9).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis L. P. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas. 2025 m. kovo 18 d. L. P. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių, atsisakė tikrintis apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų specialiąja tyrimui skirta priemone (testu) (asmens byla, b. 1. 43). Žodžiu paaiškino, kad prieš savaitę laiko vartojo psichiką veikiančias medžiagas - marihuaną (THC). Probacijos tarnyba priėmė sprendimą, siekiant spręsti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą, paskirti papildomą priemonę - L. P. ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 25 d. užsiregistruoti pas priklausomybių konsultantą ir lankyti konsultacijas nustatytu laiku. Apie paskirtą papildomą priemonę L. P. buvo informuotas elektroniniu paštu ir telefonu (išsiųstas pranešimas) (asmens byla, b. 1. 49). Šaukime nurodytu laiku, t. y. 2025 m. balandžio 2 d. L. P. atvyko į probacijos tarnybą, nurodė, kad pas priklausomybių konsultantą nesiregistravo. Nenurodė jokių priežasčių, kodėl nevykdo jam paskirtos papildomos priemonės. L. P. informavus, kad specialiąja tyrimui skirta priemone (testu) bus nustatomas jo apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų, jis nedelsiant pasišalino iš tarnybos patalpų. L. P. nuo 2025 m. balandžio 3 d. 22.00 val. iki 2025 m. balandžio 3 d. 22.12 val. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu - (duomenys neskelbtini). Fiksuotas judėjimas (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pavėlavo grįžti laiku namo (asmens byla, b. l. 53-54). Priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, tačiau nuteistasis nepradėjo dirbti teismo paskirtų 50 (penkiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų (nukreiptas 2025 m. vasario 18 d.).
Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o tai sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis).
Pažymima, kad nuteistasis L. P. gavo ir susipažino tiek su 2024 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek su 2025 vasario 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, jam teismas išaiškino paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, o 2025 m. vasario 18 d. Probacijos tarnyboje L. P. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis, įpareigojimais, atsakomybe už vengimą atlikti bausmę bei numatytomis priemonėmis, tačiau nežiūrint į tai, L. P. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Nustatyta, kad L. P. du kartus iš eilės vengė apsvaigimo patikrinimo, pažeidė pareigą nustatytu laiku būti namuose. Nuteistasis nevykdo jam paskirtos papildomos priemonės - užsiregistruoti pas priklausomybių konsultantą ir lankyti konsultacijas nustatytu laiku, nesprendžia psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemų.
Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog L. P., žinodamas apie jam paskirtus įpareigojimus, draudimus ir galimas pasekmes, elgiasi lengvabūdiškai ir neatsakingai, kas neabejotinai rodo akivaizdų nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Toks elgesys negali būti pripažintas teisėtu ar pateisinamu. Atkreiptinas dėmesys, kad laisvės apribojimo bausmės esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurių jis privalo laikytis ir tik dėl pateisinamų objektyvių priežasčių gali jų neįvykdyti, tuo tarpu jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas nenustatė. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog nuteistasis L. P. sąmoningai, nesant pateisinamų priežasčių, vengia atlikti paskirtąją laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama į griežtesnę bausmę – areštą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
L. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti L. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. 20.50 val. iki 2024 m. rugsėjo 21 d. 11 val. 50 min. (1 para) ir laikyti L. P. atlikusiu 1 (vieną) arešto bausmės dieną.
Arešto bausmės pradžią L. P. skaičiuoti nuo jo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės dienos arba nuo jo sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
L. P. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą (šiuo atveju – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą) atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Renata Maziliauskienė