Administracinė byla Nr. A2.2.-1069-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00737-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
41; 41.1; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. lapkričio 23 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., išnagrinėjęs
M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, nevedusio, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
M. T. 2011 m. birželio 4 d. apie 11:20 val. iš UAB „Kanrugė“ maisto prekių parduotuvės, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje Nr. 7, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2011 m. birželio 4 d. apie 11:38 val. nustatytas girtumas 0,79 prom.), pagrobė sūrio „Svalia“ 0,295 kg. 7,16 Lt vertės. Šiais savo veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta – sūris „Svalia“ grąžintas parduotuvei.
M. T. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo atvykęs į Linkuvą pas draugą su kuriuo girtavo. Nuėjo į parduotuvę apsipirkti ir jis sumanė pavogti sūrio pakuotę, taip pasielgė, nes buvo girtas. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi.
Be M. T. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paties M. T. paaiškinimu (b.l. 2), duotu teisės pažeidimo bylos ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo rezultatais (b.l. 4), asmens duomenų pažyma (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis (b.l. 13-15, 25-28), tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), nuosprendžiu (b.l. 17-20).
M. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, baudų nesumokėjęs, pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), turtinė žala atlyginta - prekė parduotuvei grąžinta, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimą skirtina 500 Lt bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
M. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant po sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas