Civilinė byla Nr. 2-2607-965/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-00626-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „PlusPlus Inkaso“ ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2183,51 Eur gauto kredito, 1250,66 Eur palūkanų, 1168,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2006-07-12 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB Sampo banku (dabar – Danske Bank A/S Lietuvos filialas) sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-100715 ir gavo kreditinę kortelę su Kredito limito suma 5000 Lt bei 2008-02-04 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. NOVATUR-4604 ir gavo Kreditinę kortelę su kredito limito suma 3000 Lt. Atsakovas įsipareigojo kreditoriui per numatytą laikotarpį neviršyti kredito limito sumos ir grąžinti jį bankui, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartis mokėtinas sumas, taip pat, šalys susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovui nevykdžius minėtų pareigų, sutartys buvo nutrauktos. Danske Bank A/S Lietuvos filialas remiantis LR civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 2013-02-25 sudarė su ieškove reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr. 25/02/2013, po sutarties sudarymo kreditorė tampa skolininko naujuoju kreditoriumi. Duomenų, kad įsiskolinimas yra sumokėtas, teismui nepateikta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei, atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2183,51 Eur gauto kredito, 1250,66 Eur palūkanų, 1168,78 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 138 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. K. 2183,51 Eur negrąžinto kredito, 1250,66 Eur palūkanų, 1168,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4602,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 138 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „PlusPlus Inkaso“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Erika Tamošaitienė