T-266-317/2015

                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-209-317/2014

                                                         Proceso Nr.1-65-1-00605-2013-0

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Rimo Švirino, susipažinusi su Panevėžio pataisos namų direktoriaus teikimu dėl bausmės pradžios patikslinimo nuteistajai N. B.

n u s t a t ė :

2014 m. rugsėjo 22d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu N. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 129 str. 2d. 3p., 140 str. 1d. (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13) ir, pritaikius LR BK 63 str. 1d. , 5d. 2p., nuteista galutine 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendyje teismas nurodė bausmės pradžią N. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką išbūtą sulaikyme LR BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2013-05-08 iki 2013-05-10, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliko nepakeistą N. B. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Pagal nuteistosios apeliacinį skundą 2015-02-17 bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas N. B. skundą atmetė, o Kauno apygardos teismo nuosprendį paliko nepakeistą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2015-07-20 nuteistoji buvo suimta, todėl bausmę ji pradėjo atlikinėti tik nuo suėmimo dienos.

Iš bylos medžiagos akivaizdu, jog Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nuosprendyje dėl rašymo apsirikimo kolegija buvo nurodžiusi bausmės pradžią nuteistajai skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nors nuosprendžio paskelbimo dieną nuteistajai nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, po nuosprendžio paskelbimo ji bausmės neatlikinėjo, o bausmę pradėjo atlikinėti tik nuo jos suėmimo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos t. y. nuo 2015-07-20.

Rašymo apsirikimas taisytinas, kadangi nagrinėjamu atveju faktinis bausmės pradžios laikas yra ne nuosprendžio paskelbimo diena, o data, nuo kurios nuteistoji pradėjo faktiškai atlikinėti pagal 2015-02-17 įsiteisėjusį teismo nuosprendį paskirtą jai bausmę t. y. 2015-02-20. Aptartas rašymo apsirikimas taisytinas, kadangi jis nekeičia paties nuosprendžio esmės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r ė :

Ištaisyti  rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2014-09-22 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kurioje nurodyta N. B. paskirtos bausmės atlikimo pradžia, ir nuteistajai N. B. paskirtos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos suėmimo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos t. y. nuo 2015 m. liepos 20d. , įskaitant į bausmę laiką išbūtą sulaikyme nuo 2013-05-08 iki 2013-05-10.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                      Algirdas Jaliniauskas

Teisėjai                                                                                     Ramūnas Antanavičius

                                                                                                                           Rimas Švirinas