Civilinė byla Nr.e2S-1271-345/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00651-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.3.2.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 5 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės V. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei V. R. dėl vienbučio gyvenamojo namo pripažinimo bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis, ½ dalies atidalijimo ir kompensacijos pinigais priteisimo ir atsakovės V. R. priešieškinį ieškovui dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017-02-27 sprendimu ieškinį tenkino, priešieškinį atmetė.
2. Dėl šio sprendimo atsakovė V. R. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo  panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-02-27 sprendimą ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui; atmesti Ieškovo R. B. ieškinį; tenkinti atsakovės V. R. priešieškinį;

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės V. R. apeliacinį skundą.
4. Teismas konstatavo, kad apeliacinis skundas paduotas praleidus CPK 307 straipsnyje nustatytą 30 dienų apskundimo terminą. Pažymėjo, kad nenurodė  priežasčių dėl pavėluoto apeliacinio skundo pateikimo priežasčių ir neprašo šio termino atstatyti.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

5. Atskiruoju skundu atsakovė V. R. prašo  nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – apeliacinį skundą priimti.
6. Nurodo, kad  terminas apeliaciniam skundui paduoti nebuvo praleistas.  Atsakovės atstovo EPP paskyros išrašas tvirtina, jog apeliacinis skundas išsiųstas 2017-03-29.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Atskirasis skundas tenkintinas. Pagal LR CPK 320 straipsnį, 338 straipsnį apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, patikrina pirmos instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą neperžengdamas atskirajame skunde numatytų ribų pagal atskirojo skundo teisinį ir faktinį pagrindą, taip pat ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, todėl pasisako tik dėl atskirojo skundo argumentų.
8. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, 2017-02-27 priėmė sprendimą. 2017-02-28 sprendimo kopijos išsiųstos byloje dalyvaujantiems asmenims. Iš 2017-04-18 Nacionalinės teismo administracijos rašto Nr. 4R-811-(6.1) matyti, kad atsakovės atstovas apeliacinį skundą dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo iš savo e.teismas.lt paskyros Vilniaus rajono apylinkės teismui išsiuntė 2017-03-29, 23 val. 30 min. ir nuo šio momento yra gautas Liteko sistemoje.
9. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog išdėstytos aplinkybės sudaro teisinį pagrindą padaryti išvadą, jog atsakovės apeliacinis skundas, 2017-03-29 pateiktas nepraleidus termino jam pateikti.
10. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas, kurio esmė yra ta, kad kiekvienam asmeniui, manančiam, jog jo teisės yra pažeistos, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba. Viena iš sudėtinių teisės į teisminę gynybą dalių yra dalyvaujančio byloje asmens teisė apeliacine tvarka apskųsti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą.
11. Spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, teismas turi atsižvelgti į tai, kad tinkamo proceso, teisės būti išklausytam ir kiti civilinio proceso principai reikalauja byloje dalyvaujantiems asmenims suteikti teisę apskųsti aukštesnės instancijos teismui žemesnės instancijos teismo priimtą procesinį sprendimą. Tokią nuostatą patvirtina Europos Tarybos Ministrų komiteto 1995-02-07 rekomendacijos Nr. R (95)5 „Dėl apeliacijos sistemų ir procedūrų civilinėse bei komercinėse bylose įvedimo ir jų funkcionavimo tobulinimo“ 1 str., pažymintis, kad iš principo šalims turi būti garantuota teisė skųsti pirmosios instancijos teismo sprendimus apeliacinės instancijos teismui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-03-07 nutartis civilinė byla 3K-3-110/2007). Teisės į apeliaciją reikšmingumas suponuoja teismo, tame tarpe ir aukštesnės instancijos teismo, pareigą svarstyti, ar apeliacinio skundo padavimas per EPP sistemą ir jo priskyrimas konkrečiam teismui konkrečiu atveju gali užkirsti kelią bylos dalyviui pasinaudoti įstatyme jam įtvirtinta teise į priimto pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimą apeliacine tvarka. Kadangi atsakovės per EPP sistemą pateiktas apeliacinis skundas paduotas nepraleidus įstatyme numatyto termino pirmosios instancijos teismas nepagrįstai laikė, jog yra pažeistas CPK 307 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo padavimo terminą.
12. Remiantis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti apeliantės apeliacinį skundą neteisingai aiškino ir taikė civilinio proceso kodekso normas, todėl atsakovės apeliacinio skundo  priėmimo klausimą išsprendė neteisingai, kas sudaro pagrindą skundžiamą nutartį panaikinti (CPK 329 str. 1 d., 338 str.), ir atsižvelgiant į tai, jog ieškovė prašo atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo už paduodamą skundą, apeliacinio skundo klausimą perduoti nagrinėti tam pačiam pirmosios instancijos teismui iš naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339  straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartį panaikinti ir atsakovės V. R. apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti iš naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui.

Teisėjai                                                                      Henrichas Jaglinskis