Administracinio nusižengimo byla
Nr. eA6.-17-1218/2026
Teisminio proceso
Nr. 4-68-3-01979-2025-6
Procesinio sprendimo kategorija 7.12
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2026 m. vasario 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. S., būdamas MB „F“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Bendrovė, įmonė) vadovu, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, t. y. žinodamas, kad Bendrovė turi įsiskolinimą valstybės biudžetui ir neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, po mokestinės nepriemokos susidarymo datos, laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 26 d. vykdė atsiskaitymus su kitais žemesnį prioritetą mokėjimo eiliškumo prasme pagal CK 6.9301 straipsnį turinčiais Bendrovės kreditoriais, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Mokesčių inspekcija, Institucija, VMI), kaip kreditoriaus, teises.
Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo V. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie 2026 m. vasario 17 d. 09.00 val. posėdį V. S. buvo informuotas elektroniniu paštu (gavimo patvirtinimas negautas). Atsižvelgiant į tai, kad V. S. buvo tinkamai informuotas, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas VMI prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, pareiškime išdėstytą poziciją palaiko.
VMI pateiktame pareiškime nurodyta, kad V. S. MB „F“ vadovu nuo 2024 m. sausio 23 d. iki dabar. MB „F“ yra VMI kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. vasario 23 d. duomenimis, Bendrijos mokestinė nepriemoka buvo 14 645,57 Eur, iš jos 14 087,47 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 558,10 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2025 m. liepos 26 d. pagal Bendrijos nuo 2025 m. liepos 24 d. iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. pateiktas pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2025 m. birželio mėn. ir liepos mėn.). Pagal VMI priimtus nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) ir sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto nuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. išieškota 3 636,69 Eur. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, VMI 2025 m. gruodžio 4 d. raštu Nr. RNA-34297 kreipėsi į banką AB Artea bankas prašydama pateikti informaciją apie Bendrovės piniginių lėšų likučius, jų judėjimą ir informaciją apie MB „F“ suteiktas paskolas, jų mokėjimo terminus ir suteiktų paskolų likučius laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 5 d. VMI, išnagrinėjusi AB Artea bankas pateiktą MB „F“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą nustatė, kad Bendrovės vadovas laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 28 d. iki 2025 m. rugpjūčio 11 d. prioritetą teikė kitiems kreditoriams, o ne VMI. AB Artea bankas, banko atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 2025 m. birželio 1 d. buvo 0,00 Eur. Per laikotarpį nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 5 d. pajamos sudarė 132 481, 15 Eur, išlaidos sudarė 132 481,14 Eur. Sąskaitos likutis 2025 m. gruodžio 1 d. buvo 0,01 Eur. AB Artea bankas pateikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) dalis didesnių mokėjimų, atlikti pažeidžiant atsiskaitymo eiliškumą, t. y. V. S. (mokėta paskola) 2025 m. liepos 28 d. pervesta suma 1 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 444,16 Eur; 2025 m. liepos 30 d. pervesta suma 1 000 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 444,16 Eur; 2025 m. rugpjūčio 3 d. pervesta suma 3 000 Eur, mokestinė nepriemoka 13 464,94 Eur; 2025 m. rugpjūčio 5 d. pervesta suma 1 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 465,94 Eur; 2025 m. rugpjūčio 10 d. pervesta suma 5 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 464, 94 Eur ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. pervesta suma 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 465,94 Eur. Nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad Bendrijos vadovas V. S. atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne VMI. Dėl tokių Bendrijos vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. V. S., žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, esančius įsipareigojimus VMI, privalėjo laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Jei V. S. būtų vykdęs šiame straipsnyje įtvirtintą pareigą, MB „F“ mokestinė nepriemoka būtų padengta arba ženkliai mažesnė, todėl savo veiksmais Bendrovės vadovas V. S. pažeidė kreditoriaus VMI interesus. V. S. nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarkos, tuo pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką ir taip padarė ANK 120 straipsnyje numatytą pažeidimą. Pateiktas AB Artea bankas banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad Bendrijos vadovas V. S. laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 28 d. iki 2025 m. rugpjūčio 11 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrijos kreditoriais (paskolos sumokėjimui), todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrijos vadovas pažeidė kreditoriaus VMI interesus.
Prie pareiškimo pateikti dokumentai: banko sąskaitų išrašai, išrašai iš duomenų bazės apie aktualius mokesčių mokėtojo duomenis, MAIS 2025 m. gruodžio 23 d. balanso išrašas, MAIS – prievolės išrašas, MAIS 2025 m. liepos 28 d. – 2025 m. rugpjūčio 11 d. balanso išrašas.
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.
ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais). Aptariamo nusižengimo sudėtis yra formalioji, jos objektyvieji požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, todėl atsakomybė kyla už bet kurio iš straipsnio dispozicijoje išvardytų pažeidimų padarymą. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodyta, kad gali būti paskirta baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.
ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims dėl kreditorių teisių pažeidimo už bet kurią iš šioje dalyje išvardytų alternatyvių veikų, be kita ko, už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą. Tai yra blanketinė teisės norma, kurios esminiai turinio elementai yra išdėstyti kituose teisės aktuose (nagrinėjamu atveju – CK). Aptariamo administracinio nusižengimo sudėtis yra formalioji. Atsakomybė pagal ANK 120 straipsnį kyla vien tik atlikus tyčinius veiksmus, kuriais, be kita ko, pažeistas įstatymo imperatyvas, nustatantis prioritetinį skolininko atsiskaitymų eiliškumą su kreditoriais, pažeidžiant kreditorių teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-3-697/2018, 2AT-12-628/2019). Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo esmę kaltė dėl jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu veiksmu – tyčia, t. y. kai asmuo, sąmoningai nesilaikydamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidžia kreditorių teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-57-976/2020).
Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ANK 120 straipsnio 1 dalies taikymo klausimą, aktualios CK 6.9301 straipsnio nuostatos, kuriose įtvirtinta atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais su kreditoriais eiliškumo tvarka. Pagal šio straipsnio 1 dalies nuostatas, skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Ši teisės norma yra imperatyvi ir jos subjektams privaloma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-36-495/2023).
Asmens atliktas mokėjimas/atsiskaitymas pripažįstamas prieštaraujančiu imperatyviosioms CK 6.9301 straipsnio nuostatoms, kai yra nustatomos dvi sąlygos: 1) skolininkas atsiskaitymo metu neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti; 2) skolininkas nesilaiko įstatyme nustatyto atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-161-935/2024).
Įvertinus byloje surinktus duomenis (tarp jų VMI pareiškime nurodytas aplinkybes, kurias patvirtina kartu su pareiškimu pateikti priedai, išrašai iš duomenų bazės apie aktualius mokesčių mokėtojo duomenis, MAIS 2025 m. gruodžio 23 d. balanso išrašas, MAIS – prievolės išrašas, VMI 2025 m. gruodžio 4 d. AB Artea bankas elektroninio dokumento Nr. RNA-34297, AB Artea bankas 2025 m. gruodžio 5 d. raštas Nr. SB-25-9795E, AB Artea bankas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) – 2025 m. birželio 1 d. – 2025 m. gruodžio 5 d. išrašas, MAIS 2025 m. liepos 28 d. – 2025 m. rugpjūčio 11 d. balanso išrašas), darytina išvada, jog šioje byloje įrodyta, kad MB „F“, turėdama įsiskolinimą valstybei, t. y. susidariusią mokestinę nepriemoką VMI, laikotarpyje nuo 2025 m. liepos 26 d. teikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais – žemesnės eilės pagal CK 6.9301 straipsnio nuostatas kreditoriais, vietoj to, kad būtų atsiskaityta su VMI.
Teismas pažymi, kad byloje surinktos informacijos pakanka įsitikinimui, kad nuo 2025 m. liepos 26 d. įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo ir, kad atsiskaitymų su kitais kreditoriais laikotarpiu, t. y. nuo 2025 m. liepos 24 d. iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. Bendrovė buvo įsiskolinusi VMI. Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad V. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, t. y. nuo 2024 m. sausio 23 d., būdamas MB „F“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) vadovu, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, t. y. žinodamas apie Bendrovės turtinę padėtį, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui, ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais žemesnį prioritetą mokėjimo eiliškumo prasme pagal CK 6.9301 straipsnį turinčiais Bendrovės kreditoriais, kai Bendrijos mokestinė nepriemoka buvo 14 645,57 Eur.
Byloje nustatyta, kad V. S. yra MB „F“ vadovu nuo 2024 m. sausio 23 d. iki dabar. MB „F“ yra VMI kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. vasario 23 d. duomenimis, Bendrijos mokestinė nepriemoka buvo 14 645,57 Eur, iš jos 14 087,47 Eur pridėtinės vertės mokestis ir 558,10 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2025 m. liepos 26 d. pagal Bendrijos nuo 2025 m. liepos 24 d. iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. pateiktas pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2025 m. birželio mėn. ir liepos mėn.). Pagal VMI priimtus nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) ir sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto nuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. išieškota 3 636,69 Eur. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, VMI 2025 m. gruodžio 4 d. raštu Nr. RNA-34297 kreipėsi į banką AB Artea bankas prašydama pateikti informaciją apie Bendrovės piniginių lėšų likučius, jų judėjimą ir informaciją apie MB „F“ suteiktas paskolas, jų mokėjimo terminus ir suteiktų paskolų likučius laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 5 d. VMI, išnagrinėjusi AB Artea bankas pateiktą MB „F“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą nustatė, kad Bendrovės vadovas laikotarpiu nuo 2025 m. liepos 28 d. iki 2025 m. rugpjūčio 11 d. prioritetą teikė kitiems kreditoriams, o ne VMI. AB Artea bankas, banko atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 2025 m. birželio 1 d. buvo 0,00 Eur. Per laikotarpį nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 5 d. pajamos sudarė 132 481, 15 Eur, išlaidos sudarė 132 481,14 Eur. Sąskaitos likutis 2025 m. gruodžio 1 d. buvo 0,01 Eur. AB Artea bankas pateikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) dalis didesnių mokėjimų, atlikti pažeidžiant atsiskaitymo eiliškumą, t. y. V. S. (mokėta paskola) 2025 m. liepos 28 d. pervesta suma 1 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 444,16 Eur; 2025 m. liepos 30 d. pervesta suma 1 000 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 444,16 Eur; 2025 m. rugpjūčio 3 d. pervesta suma 3 000 Eur, mokestinė nepriemoka 13 464,94 Eur; 2025 m. rugpjūčio 5 d. pervesta suma 1 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 465,94 Eur; 2025 m. rugpjūčio 10 d. pervesta suma 5 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 464, 94 Eur ir 2025 m. rugpjūčio 11 d. pervesta suma 500 Eur, mokestinė nepriemoka – 13 465,94 Eur. Nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad Bendrijos vadovas V. S. atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne VMI.
Atsižvelgiant į tai Bendrija turėdama mokestinę nepriemoką VMI, t. y. būdama skolinga valstybės biudžetui per laikotarpį nuo 2025 m. liepos 24 d. iki 2025 m. rugpjūčio 25 d., savo lėšas, vertinant pridėtą Bendrijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Artea bankas, išrašus, mokėjimo eiliškumo prasme, skyrė atsiskaitymams kreditoriais, kurie pagal anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą yra žemesnėje eilėje kreditorė už VMI ir būtent dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti kreditorės VMI interesai.
Taigi iš aptarto matyti, kad MB „F“ tikrintu laikotarpiu neturėjo pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, todėl tai lėmė tai, jog Bendrovės atsiskaitymai su kreditoriais turėjo būti vykdomi laikantis CK 6.9301 straipsnio nuostatų ir V. S., kaip Bendrovės vadovas, žinodamas apie susiklosčiusią padėtį, ir būdamas atsakinga už mokėjimų organizavimą ir vykdymą, turėjo pareigą minėtų nuostatų laikytis, siekiant užtikrinti kreditoriaus – šiuo atveju VMI interesus. Vis dėlto, kaip matyti, šių nuostatų nebuvo laikytasi ir atsiskaitymai vyko prioritetą teikiant žemesnės nei VMI eilės kreditoriams, pažeidžiant VMI interesus. Tačiau, pabrėžtina, jog, kaip minėta, CK 6.9301 straipsnyje yra įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį aukštesnės eilės kreditoriaus teisių pažeidimas konstatuotinas nustačius, jog mokėjimas atliktas žemesnės eilės kreditoriui. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių išimčių, kada šių nuostatų būtų galima nepaisyti. Taip pat teismas neturi pagrindo abejoti ir VMI pateiktais duomenimis apie Bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui aptariamo pažeidimo dieną.
Pažymėtina, kad MB „F“, Panevėžio apygardos teismas 2026 m. vasario 13 d. iškėlė bankroto bylą. Sprendimas nėra įsiteisėjęs.
Teismas sprendžia, kad nustatyti objektyvūs duomenys patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį veikus tyčia – V. S., būdamas įmonės vadovu, tuo pačiu tvarkydamas Bendrovės finansinę apskaitą, žinodamas apie Bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui, taip pat, kad Bendrovės turimų lėšų nepakanka visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, turėdamas galimybę sumažinti Bendrovės mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, jos nemažino (minėtu laikotarpiu, t. y. nuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. Bendrovė VMI iš viso sumokėjo 3 636,69 Eur, visa suma buvo išieškoti priverstine tvarka), o atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais ir taip neužtikino CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų su kreditoriais grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, ir tokiu būdu padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis baudą nuo 1 400 iki 3 000 Eur.
ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pažeidimą padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. padarė administracinį nusižengimą, susijusį su atsiskaitymu grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, neužtikrino atsiskaitymų grynaisiais ir negrynais pinigais eiliškumo. Atsižvelgtina į tai, kokia pinigų suma buvo sumokėta kitiems kreditoriams – 13 000,00 Eur. Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos dydžio, būtina įvertinti asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. neteistas, SODRA duomenimis dirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka, už deklaracijų nepateikimą, dalis paskirtų baudų apmokėta. Pažymėtina, kad tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis, nustatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta V. S. paskyrus ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą administracinę nuobaudą – baudą, parenkant minimalaus dydžio – 1 400 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,
n u t a r i a :
Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų Eur) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ bankas (buvęs AB „Medicinos bankas“), LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.