Administracinė byla Nr. A2.9-171-714/2014;

proceso numeris 4-19-3-00144-2014-3;

procesinio dokumento kategorijos: 41.2; 48.1; 48.5.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 19 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant V. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1 d., 503str.,  ir

n u s t a t ė :

2014 02 04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad V.V. sūnus A. F., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 12 13 apie 19.50val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Topolis“ neatsargiai elgėsi su pirotechnikos gaminiais ir į plastikinį šiukšlių konteinerį įmetė pirotechnikos gaminį.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: specialisto R. B. tarnybinis pranešimas, A. F. paaiškinimas, vaizdo įrašas, UAB „Jurbarko komunalininkas“ raštas dėl padarytos žalos, sutarties nuorašas.

Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. V. nepanaudojo tėvų valdžios ir įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1d. bei 503str.

V. V. teismo posėdyje paaiškino pripažįstanti, kad jos sūnus turėjo pirotechnikos gaminį, tačiau nesupranta, kaip galėtų būti baudžiama dėl tyčinės veikos sužalojant turtą, vaikas buvo išsigandęs.

Surašant protokolą V. V. kaltę pripažino (b.l. 6).

Nepilnametis A. F., apklausiamas dalyvaujant motinai, paaiškino, kad petardą jam pridegė kitas vaikas, o jis tą petardą įmetė į šiukšlių konteinerį prie parduotuvės „Topolis“, tada nubėgo, daugiau nieko papildyti neturi (b.l. 5).

V. V. veika kvalifikuota teisingai pagal (duomenys neskelbtini). 1 d. Auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas  vystytis ir tobulėti, tėvai turi  užtikrinti nepilnamečių vaikų saugumą, kad būdami viešose vietose jie elgtųsi nekeldami pavojaus nei sau, nei kitiems asmenims, nepažeistų įstatymų (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.).

V. V. sūnus A. F. tamsiu paros metu, vakare,  buvo viešoje vietoje, dar neturėdamas nė keturiolikos metų amžiaus, gimęs (duomenys neskelbtini), turėjo pirotechnikos gaminį ir įmetė jį šiukšlių konteinerį, taip sukeldamas pavojų tiek sau, tiek kitiems asmenims, kėlė triukšmą, be to buvo sugadintas UAB „Jurbarko komunalininkas“ priklausantis konteineris, padaryta žala 57,00Lt.

Pats A. F. dar neturi tokio amžiaus, kuriam suėjus asmuo gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn (Lietuvos Respublikos ATPK 13str.). Todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina V. V. pagal (duomenys neskelbtini). 1d.). Tėvai vaikams turėtų išaiškinti, kada ir kokiomis sąlygomis jie gali naudotis pirotechnikos priemonėmis, ar apskritai jomis gali naudotis, tuo užtikrindami, kad tos priemonės būtų naudojamos laikantis įstatymo reikalavimų ir nekeltų grėsmės vaikui bei aplinkai.

Draudžiama naudoti pirotechnikos priemones ne pagal paskirtį, taip pat asmenims, kurie neturi teisės jų įsigyti (Lietuvos Respublikos Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16str. 1d., 5p., 6.), taip pat naudoti pirotechnikos priemones žmonių susibūrimo vietose. Šiuo atveju petarda buvo susprogdinta miesto gyvenamame rajone prie parduotuvės, vakare, tamsiu paros metu. Mažiausią pavojų kelia pirmos kategorijos fejerverkai, kuriuos įsigyti ir naudoti gali asmenys ne jaunesni kaip 14 metų amžiaus.

Tačiau byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str. prieš V. V. nutrauktina, atsižvelgiant į tai, kad ji savo veiksmais tyčia turto nesunaikino ir nesužalojo  (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 288str. 1d. 2p., 2d.).

V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.). V. V. atžvilgiu 2014 02 06 byla pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini).  1 d. buvo nutraukta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. V. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

n u t a r i a :

pripažinti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,  ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nuobauda įspėjimas vykdoma paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str. prieš V. V. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Jūratė Lukšienė