Civilinė byla Nr. e2VP-5668-960/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01035-2021-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio (I. G.) pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas V. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vadovas A. L., Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
antstolis (I. G.) kreipėsi į teismą su prašymu skirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. L. 150,00 Eur baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.
Nurodo, kad antstolis vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. A. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal nutarimą (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 22 d. antstolis priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ir išsiuntė jį vykdyti (duomenys neskelbtini) įmonės registracijos adresu ir antstoliui žinomais įmonės elektroninio pašto adresais - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 22 d. antstolio patvarkymas įmonės vadovui A. L. įteiktas 2020 m. liepos 29 d., tačiau išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio atliktos nebuvo. 2020 m. rugsėjo 16 d. antstolis elektroniniu paštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu paaiškinti, dėl kokių priežasčių antstolio 2020 m. liepos 22 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo (duomenys neskelbtini) nėra vykdomas, tačiau atsakymas gautas nebuvo.
2020 m. rugsėjo 29 d. antstolis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl antstolio patvarkymo nevykdymo, o teismas civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 7 d. nutartimi antstolio pareiškimą tenkino iš dalies ir skyrė įmonės vadovui A. L. 50 Eur baudą.
Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkas vis dar dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, tačiau įmonės vadovas ignoruodamas antstolio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, ir toliau nevykdo antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo. Toks įmonės vadovo neveikimas trikdo bei nepagrįstai vilkina vykdymo procesą ir pažeidžia išieškotojo interesus.
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimą (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. A.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, dėl ko antstolis 2020 m. liepos 22 d. priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Šis patvarkymas (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas skolininko darbovietės registruotos buveinės adresu bei oficialiais elektroninio pašto adresais. 2020 m. liepos 29 d. patvarkymas (duomenys neskelbtini) vadovui buvo įteiktas. Kadangi skola iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, antstolis 2020 m. rugsėjo 16 d. elektroniniu paštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu nurodyti patvarkymo nevykdymo priežastis. Skolininko darbdaviui ir toliau nevykdant patvarkymo, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi darbdavio vadovui paskirta 50 Eur bauda.
Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2018 m. birželio 6 d. yra A. L.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui A. L. yra kreipiamasi antrą kartą ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir (duomenys neskelbtini) vadovui A. L. už antstolio 2020 m. liepos 22 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirtina vienkartinė 100,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis.).
Išaiškintina (duomenys neskelbtini) vadovui A. L., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.
Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Antstolio (I. G.) pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur baudą už 2020 m. liepos 22 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski