Civilinė byla Nr. eB2-58-524/2024
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00144-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rekosta“ nemokumo administratoriaus G. A. prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.
Teismas
nustatė:
1. Teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartimi UAB „Rekosta“ (toliau – ir Bendrovė) restruktūrizavimo byloje Nr. B2-364-524/2021, įsiteisėjusia 2021 m. lapkričio 4 d., išnagrinėjus restruktūrizuojamos Bendrovės vadovo E. A. prašymą, Bendrovės restruktūrizavimo byla nutraukta ir Bendrovei iškelta bankroto byla nemokumo administratoriumi paskiriant G. A. (toliau – ir Administratorius). Nutarčiai įsiteisėjus, išskirta ir užregistruota nauja Bendrovės bankroto byla Nr. eB2-885-524/2021 (dabar Nr. eB2-58-524/2024). Teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartimi patvirtinti ir 2022 m. kovo 24 d., 2022 m. balandžio 6 d., 2022 m. gegužės 3 d., 2023 m. lapkričio 23 d., 2023 m. gruodžio 4 d., 2024 m. sausio 12 d., 2024 m. sausio 22 d., 2024 m. vasario 1 d., 2024 m. vasario 12 d. nutartimis patikslinti kreditorių reikalavimai. Teismo 2022 m. kovo 18 d. nutartimi nutarta likviduoti Bendrovę dėl bankroto nurodant, kad likvidatoriaus funkcijas atlieka Administratorius, taip pat nurodyta kiekvieno Bendrovės kreditoriaus patvirtinto reikalavimo suma. Teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtinta galutinė Bendrovės bankroto ataskaita.
2. Teisme 2024 m. vasario 8 d. gautas Administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad Bendrovės atsiskaitė su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas, visas Bendrovės turtas yra parduotas arba nurašytas, yra gauta institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo
Teismas
konstatuoja:
Prašymas tenkintinas
3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
4. Kasacinio teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad bankroto ir restruktūrizavimo bylose yra viešojo intereso. Bankroto bylos iškėlimas ir nagrinėjimas neišvengiamai turi įtakos visų įmonės kreditorių, taip pat visos visuomenės bei valstybės interesams, nes užbaigus bankroto bylą įmonė skolininkė paprastai yra likviduojama. Viešojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali būti užtikrinamas tuo atveju, jeigu racionaliai panaudojami bankrutuojančios įmonės turtas ir lėšos ir pasiekiamas kuo maksimalesnis kreditorių reikalavimų patenkinimo rezultatas. Įmonės likvidavimo procedūrų nukėlimas neapibrėžtam laikui ir nekonstatavus tam akivaizdaus pagrindo laikytinas neatitinkančiu viešojo intereso ir prieštaraujančiu bankroto proceso principams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014).
5. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad kuo ilgiau trunka įmonės likvidavimo procedūra, tuo didesnės administravimo išlaidos ir atitinkamai mažesnės kreditorių, kurių interesams užtikrinti pirmiausia ir yra skirta bankroto procedūra, galimybės gauti reikalavimų patenkinimą, tuo ilgiau neapibrėžtoje padėtyje išlaikomi su bankroto proceso metu likviduojamu verslu susiję asmenys. Be to, kuo ilgesnis bankroto procesas, tuo didesnės valstybės sąnaudos, kurios patiriamos teisminio bankroto procese, pačiu brangiausiu būdu likviduojant įmonę (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-222-330/2017). Įmonės likvidavimo etape yra sprendžiami su turto realizavimu susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017, 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-826-450/2019).
6. Administratorius prašyme priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos nurodė ir kartu su prašymu pateikė: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su Bendrovės kreditoriais pagal Bendrovės galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) Bendrovės neparduoto turto nurašymo aktą; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) Bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius. Bendrovės likvidavimo procesas yra baigtas, t. y. Bendrovės veiklos nebevykdo, nebeturi nei darbuotojų, nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų.
7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Plungės apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2024 m. vasario 6 d., fizinio asmens N. M. bankroto byloje Nr. e2FB-204-669/2024 patvirtintas Bendrovės, kaip kreditorės, 5 194,74 Eur reikalavimas. Dėl debitorinių skolų priskyrimo prie bendrovės realaus turimo turto vertės, teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018).
8. Pagal JANĮ 66 straipsnio 1 dalį paskirtas nemokumo administratorius bankroto proceso metu be kitų atlieka šias funkcijas: įgyvendina juridinio asmens valdymo organo teises ir pareigas; gina visų kreditorių, taip pat juridinio asmens teises ir teisėtus interesus; atstovauja juridiniam asmeniui teisme (JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 10 punktai). Administratorius 2024 m. vasario 23 d. nutartimi įpareigotas dėl fizinio asmens N. M. bankroto byloje Nr. e2FB-204-669/2024 patvirtinto Bendrovės reikalavimo pateikti paaiškinimus. Teisme 2024 m. vasario 29 d. gautas Administratoriaus paaiškinimas, kad Administratoriui nebuvo perduoti jokie dokumentai ar informacija, jog Bendrovės buhalterinėje apskaitoje būtų apskaitoma N. M. skola. Administratorius teigia, kad bankroto bylos eigoje jis taip pat nenustatė ir nerado dokumentų ar duomenų, kad N. M. būtų skolingas Bendrovei. Nurodo, kad Bendrovė nebuvo informuota apie N. M. bankroto bylos iškėlimą ir terminus dėl reikalavimo pateikimo ir kad Bendrovė nereiškė prašymo N. M. bankroto administratoriui patvirtinti kreditorinį reikalavimą, todėl Administratorius pateikė prašymą N. M. bankroto administratorei išbraukti Bendrovę iš N. M. kreditorių sąrašo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Plungės apylinkės teismo fizinio asmens N. M. bankroto byloje Nr. e2FB-204-669/2024 2024 m. vasario 28 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas patikslinti bankrutuojančio asmens N. M. kreditorių sąrašą iš jo išbraukiant Bendrovę su 5 194,74 Eur reikalavimu.
9. Daugiau duomenų Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO apie užvestas ir vykstančias bylas, kuriose Bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat užvestas ar vykstančias bylas, kuriose Bendrovė būtų pareiškusi turtinius reikalavimus (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nėra.
10. Ginčo dėl sprendimo dėl Bendrovės pabaigos nėra. Atsižvelgiant į šiame bankroto etape vyraujantį likvidacinį tikslą, taip pat į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog Administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, priimtinas sprendimas dėl Bendrovės pabaigos.
11. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti, jog likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Rekosta“, j. a. k. 141484118, (duomenys neskelbtini), baigėsi.
Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Rekosta“ bankroto procese nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą:
Nepatenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimai
| Eil. Nr. |
Kreditorius
| Nepatenkintas pirmos eilės kreditoriaus reikalavimas, EUR
| I etapu tenkinamas kreditoriaus reikalavimas, EUR
| II etapu tenkinamas kreditoriaus reikalavimas, EUR
|
| Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
| 74 958,79
| 73 682,75
| 1276,04
|
| A. E.
| 48 821,53
| 48 821,53
| 0,00
|
| A. J.
| 2 000,00
| 0,00
| 2 000,00
|
| B. A.
| 119,04
| 119,04
| 0,00
|
| B. R.
| 1 500,00
| 0,00
| 1 500,00
|
| Č. V.
| 528,40
| 528,40
| 0,00
|
| D. J.
| 3 097,18
| 3 097,18
| 0,00
|
| E. N.
| 400,00
| 0,00
| 400,00
|
| J. K.
| 3 045,45
| 3 045,45
| 0,00
|
| J. S.
| 103,06
| 103,06
| 0,00
|
| J. Z.
| 2 000,00
| 0,00
| 2 000,00
|
| J. R.
| 1 902,94
| 1 902,94
| 0,00
|
| K. M.
| 400,00
| 0,00
| 400,00
|
| L. P.
| 1 089,47
| 1 089,47
| 0,00
|
| L. E.
| 2 000,00
| 0,00
| 2 000,00
|
| M. V.
| 2 976,56
| 2 976,56
| 0,00
|
| N. D.
| 758,93
| 0,00
| 758,93
|
| N. R.
| 2 849,51
| 2 849,51
| 0,00
|
| N. V.
| 485,60
| 0,00
| 485,60
|
| P. J.
| 4 047,59
| 4 047,59
| 0,00
|
| R. V.
| 2 000,00
| 0,00
| 2 000,00
|
| S. D.
| 4 656,18
| 0,00
| 4 656,18
|
| S. R.
| 800,00
| 0,00
| 800,00
|
| S. K.
| 485,60
| 0,00
| 485,60
|
| T. A.
| 62,11
| 62,11
| 0,00
|
| V. R.
| 400,00
| 0,00
| 400,00
|
| V. A.
| 485,60
| 0,00
| 485,60
|
| V. D.
| 2 123,31
| 2 123,31
| 0,00
|
| V. A.
| 2 019,78
| 0,00
| 2 019,78
|
| V. V.
| 2 269,42
| 2 269,42
| 0,00
|
| Z. Ž.
| 2 011,10
| 0,00
| 2 011,10
|
| K. V.
| 40 253,63
| 40 253,63
| 0,00
|
| Viso nepatenkintų pirmos eilės kreditorių reikalavimų:
| 210 650,78
| 186 971,95
| 23 678,83
|
Nepatenkinti antros eilės kreditorių reikalavimai
Eil. Nr.
| Kreditorius
| Nepatenkintas antros eilės kreditoriaus reikalavimas, EUR
| I etapu tenkinamas kreditoriaus reikalavimas, EUR
| II etapu tenkinamas kreditoriaus reikalavimas, EUR
|
| Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
| 11 587,07
| 11 268,74
| 318,33
|
| Advokatas S. T.
| 1 760,00
| 1 760,00
| 0,00
|
| Antstolė B. T.
| 1 258,92
| 1 258,92
| 0,00
|
| Aklotos projektai, UAB
| 19 066,77
| 19 066,77
| 0,00
|
| Aldavija, UAB
| 48,00
| 48,00
| 0,00
|
| ASSA ABLOY Baltic AS Filialas
| 6 168,58
| 6 168,58
| 0,00
|
| Bocas ir Ko, UAB
| 5 492,72
| 5 439,90
| 52,82
|
| Budrių statyba, UAB
| 2 344,40
| 2 278,57
| 65,83
|
| CRAMO, UAB
| 2 327,45
| 2 268,67
| 58,78
|
| Donžonas, UAB
| 6 829,87
| 6 589,99
| 239,88
|
| Drūtsraigtis, Lietuvos ir Suomijos UAB
| 679,99
| 679,99
| 0,00
|
| Ecoservice Klaipėda, UAB
| 1 760,55
| 1 760,55
| 0,00
|
| Ekreta, UAB
| 135 240,11
| 135 240,11
| 0,00
|
| Energijos skirstymo operatorius, AB
| 281,91
| 281,81
| 0,10
|
| Eurobiuras, UAB
| 186,30
| 186,30
| 0,00
|
| Gerbūvio sprendimų centras, UAB
| 22 790,38
| 22 790,38
| 0,00
|
| Ginestra, UAB
| 1 203,70
| 1 164,19
| 39,51
|
| Gitana, UAB
| 132,75
| 132,75
| 0,00
|
| Hortivita, UAB
| 5 467,37
| 4 773,27
| 694,10
|
| Iris, UAB
| 6 358,81
| 6 358,81
| 0,00
|
| Jaukurai, UAB
| 435,59
| 435,59
| 0,00
|
| Kečas, UAB
| 12 260,02
| 7 094,12
| 5 165,90
|
| Kesko Senukai Lithuania, UAB
| 32 170,63
| 21 671,50
| 10 499,13
|
| Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, UAB
| 7 366,84
| 7 366,84
| 0,00
|
| Klaipėdos Lytagra, UAB
| 23 647,33
| 23 647,33
| 0,00
|
| Klaipėdos miesto tvarka, UAB
| 1 883,79
| 1 825,60
| 58,19
|
| Klaipėdos pramonininkų asociacija
| 146,00
| 146,00
| 0,00
|
| Klaipėdos vanduo, AB
| 385,08
| 384,94
| 0,14
|
| Laiska, UAB
| 1 497,12
| 1 497,12
| 0,00
|
| Laukom, UAB
| 1 907,10
| 1 840,50
| 66,60
|
| Legal Balance, UAB
| 3 543,69
| 3 190,23
| 353,46
|
| Lemora, UAB
| 61 740,15
| 61 740,15
| 0,00
|
| BĮ Lietuvos jūrų muziejus
| 3 304,80
| 3 304,80
| 0,00
|
| Makveža, UAB
| 3 621,46
| 3 621,46
| 0,00
|
| Merida Vilnius, UAB
| 1 258,64
| 1 258,64
| 0,00
|
| Neringos savivaldybės administracija
| 355,00
| 355,00
| 0,00
|
| Optika ir technologija, UAB
| 21 000,01
| 21 000,01
| 0,00
|
| Pajūrio šaltinis, UAB
| 10 000,00
| 10 000,00
| 0,00
|
| Parakis, UAB
| 999,05
| 999,05
| 0,00
|
| REDO, UAB
| 78,62
| 78,62
| 0,00
|
| Rome Law, UAB
| 111 595,77
| 105 725,40
| 5 870,37
|
| Sapas ir ko, UAB
| 6 509,27
| 6 509,27
| 0,00
|
| Saugos sprendimai, UAB
| 23 893,33
| 23 054,16
| 839,17
|
| Selsa, IĮ Statybos firma
| 7 826,83
| 7 148,10
| 678,73
|
| Simis, UAB
| 132,05
| 132,05
| 0,00
|
| Simonta, UAB
| 12 285,64
| 12 021,06
| 264,58
|
| Skardų lyderis, MB
| 1 797,90
| 1 797,90
| 0,00
|
| Stiklo centras, UAB
| 2647,86
| 2 427,00
| 220,86
|
| Švykų priešgaisrinės sistemos, UAB
| 6 154,06
| 6 026,50
| 127,56
|
| Tele2, UAB
| 211,21
| 211,21
| 0,00
|
| Telšių gelžbetonis, UAB
| 643,45
| 643,45
| 0,00
|
| Telšių keliai, UAB
| 3 795,60
| 3 795,60
| 0,00
|
| TOI-TOI Lietuva, UAB
| 1 567,41
| 1 567,41
| 0,00
|
| Tramera, RUAB
| 40 000,00
| 40 000,00
| 0,00
|
| Uprent, UAB
| 2 400,61
| 2 400,61
| 0,00
|
| Valvėsta, UAB
| 5 245,55
| 5 086,84
| 158,71
|
| Velma, UAB
| 29 166,67
| 29 166,67
| 0,00
|
| Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
| 151 692,20
| 151 692,20
| 0,00
|
| Lietuvos draudimas, AB
| 22 479,31
| 22 479,31
| 0,00
|
| A. E.
| 25089,72
| 25089,72
| 0,00
|
| Erlonesos statyba, MB
| 124 579,94
| 110 309,18
| 14 270,76
|
| Ramirent Baltic AS, Lietuvoje, veikianti per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą
| 6 508,05
| 6 347,99
| 160,06
|
Viso nepatenkintų antros eilės kreditorių reikalavimų:
| 1 004 809
| 964 605,43
| 40 203,57
|
Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui G. A. įpareigojant nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos supažindinti su šiuo sprendimu kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnio 2 dalyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Erika Misiūnienė