Civilinė byla Nr. e2-26427-960/2016
Proceso Nr. 2-68-3-19810-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.11.2.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. rugsėjo 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. T., P. T., L. T. bei J. N. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovų solidariai priteisti 1033,31 Eur skolą už buto nuomą, 67,79 Eur delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. bei CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimų į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise. 2007 m. gruodžio 5 d. su A. T. buvo sudaryta Socialinio būsto terminuota gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.40-T07/0100, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta teisė iki 2008 m. balandžio 18 d. naudotis gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 9 d. sprendimu už akių Nr. e2-5020-433/2015 nutarė iškeldinti atsakovus iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovas nurodo, jog atsakovai ir toliau faktiškai naudojasi šia patalpa, tačiau mokesčio už naudojimąsi ja nemoka. 2016-03-14 ieškovas gavo atsakovės A. T. prašymą, kuriuo atsakovė geranoriškai įsipareigojo padengti visus įsiskolinimus ir sąžiningai kas mėnesį mokėti mokestį už naudojimąsi gyvenamosiomis patalpomis, tačiau nei atsakovė, nei kiti jos šeimos nariai nerodo jokios iniciatyvos ir nevykdo pareigos atsiskaityti su ieškovu, taigi atsakovų iškeldinimas iš gyvenamųjų patalpų buvo perduotas vykdyti antstoliui. Ieškovas nurodo, jog atsakovai pareigos mokėti nuomos mokestį nevykdo, todėl įsiskolinamas už buvo nuomą laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-01-31 sudaro 1033,31 Eur. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 1033,31 Eur skolą už būsto nuomą už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2016-01-31 tenkintinas (CK 6.583 str., 6.589 str.).
Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovams už termino praleidimą sumokėti nuomos mokestį, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ yra paskaičiuoti 67,79 Eur delspinigiai. 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktuali akto redakcija nuo 2013-10-19) 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fiziniai asmenys, laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Ieškovas prašo iš atsakovų solidariai priteisti 67,79 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. sausio mėn., taikant 0,05 proc. dydį. Atsižvelgiant į įstatymu nustatytą delspinigių dydį, ieškovo prašomas priteisti delspinigių dydis mažintinas iki 0,02 proc. už dieną, ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiama 27,12 Eur delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1060,43 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-06-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (96 proc.) lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno po 7,01 Eur, priteistinos 28,04 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1033,31 EUR skolą už buto nuomą, 27,12 EUR delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1060,43 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 28,04 Eur (po 7,01 Eur iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski