Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-01-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-265-673-2021].docx
Bylos nr.: A15.-265-673/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 28 str.)
Asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 28 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ANK 426 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ANK 426 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų
Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-265-673/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00002-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.4.7; 1.5.1; 16.9.10; 21.9.10; 21.11.3

(S)

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2021 m. sausio 11 d.

Kėdainiai

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – P. K., administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą,

 

nustatė:

 

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2020-10-01 apie 23.40 val., P. K., Kėdainių r., Šėtos mstl., Kauno gatvėje, vairavo be techninės apžiūros ir nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu jam faktiškai pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė neįgyta, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame protokole (b. l. 1) asmuo kaltu prisipažino, nurodė, jog labai gailisi. Automobilį po kelių dienų pardavė.

Asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis parnešimas, tarnybinė ataskaita, BPC duomenys, duomenys apie automobilį ir apie tai, kad asmuo neturi teisės vairuoti.

Išnagrinėjus byloje surinktus įrodymus/duomenis teismas daro išvadą, kad P. K. padarė jam inkriminuotą veiką, savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiame į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis: penkerių metų bėgyje baustas už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, vairavo būdamas neblaivus, nuobaudos galioja, dirba.

Teismas sprendžia, kad asmuo išvadų nedaro, vėl vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl asmeniui skirtinos vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos apėmimo būdu, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu minimaliam laikui (tikintis, kad jam pasibaigus, jauno amžiaus asmuo įgys teisę vairuoti), negalint konfiskuoti automobilio, kurį asmuo tvirtino pardavęs, tačiau konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nustatyta vidutinė transporto priemonės vertė su PVM yra 760,00 Eur, o transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyta automobilio kaina – 150,00 Eur. Kadangi automobilio pirkimo kaina realiau atitinka konkrečios transporto priemonės būklę, visas abejones vertinant administracinėn atsakomybėn patraukto kaltinamojo naudai, iš kaltinamojo valstybei išieškotina 150,00 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

 

nutaria:

 

P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam:

·       už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 75,00 Eur baudą;

·       už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 35,00 Eur baudą;

už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 1300,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 metų laikui, į valstybės biudžetą iš P. K. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 150,00 Eur; 

remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, baudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 3 (trejų) metų laikui, į valstybės biudžetą iš P. K. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20123830539.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (150,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMĮ biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšas, atitinkančias konfiskuoto automobilio vertę, jas priverstinai išieškos antstolis.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

 

Teisėja                                                  Laima Šablevičienė