Civilinė byla Nr. e2-422-220/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00010-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.1.3.6
(S)
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 25 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. Š. (toliau – atsakovas) 4323,31 Eur negrąžinto kredito dalį, 803,34 Eur palūkanas, 31 proc. mokėjimo palūkanų už 4323,31 Eur negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 415,20 Eur administravimo mokestį, 83,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 184 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 63 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi priėmus ieškinį buvo išsiųsti atsiliepimai ir atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla nagrinėtina ne dokumentinio proceso tvarka, o pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, priimant teismo sprendimą už akių (CPK 428 straipsnio 7 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018-04-14 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią AB „BnP Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą bei sumokėti palūkanas. AB „BnP Finance“ pervedė atsakovui 4323,31 Eur pagal sutartį suteiktą kreditą, tačiau atsakovas kredito sutartyje numatytais terminais ir tvarka negrąžino, todėl AB „BnP Finance“ 2018-08-28 vartojimo kredito sutartį vienašališkai nutraukė.
2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir ieškovės sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP-2018-08/01, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 4323,31 Eur negrąžintas kreditas, 803,34 Eur palūkanos, 415,20 Eur administravimo mokestis, 83,13 Eur delspinigiai, iš viso 5624,98 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis)
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AB „BnP Finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 4323,31 Eur negrąžintas kreditas, 803,34 Eur palūkanos, 415,20 Eur administravimo mokestis, 83,13 Eur delspinigiai, 31 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 4323,31 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-07-31 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 5624,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 184 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 63 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,32 Eur, todėl ši suma priteistina iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4323,31 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris eurus, 31 ct) negrąžinto kredito, 803,34 Eur (aštuonis šimtus tris eurus, 34 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 415,20 Eur (keturis šimtus penkiolika eurų, 20 ct) administravimo mokestį, 83,13 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus, 13 ct) delspinigių, 31 proc. dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 4323,31 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-07-31 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4323,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 184 Eur bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas – 3,32 Eur (tris eurus, 32 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos).
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Edmundas Žukauskas