Administracinė byla Nr. A2.2.-849-418/2011

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00659-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 12 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

A. P. 2011-12-02 apie 11.20 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vytauto g. 21, Druskininkuose, slapta pagrobė 8 vnt. stiklinių indelių su dirbtiniu medumi 26,32 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei „Norfa“ 26,32 Lt dydžio turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas A. P. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Byloje esantis pažeidėjo A. P. rašytinis paaiškinimas liudija, jog padarytą pažeidimą pripažino. Pažeidėjo pažeidimą patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, rašytinis A. P. paaiškinimas, parduotuvės „Norfa“ pareiškimas policijai, apsaugos darbuotojos V.Sakalauskienės rašytinis paaiškinimas, pažyma apie pažeidėjui A. P. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, jog 2011-04-11, 2011-05-16 baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., nuobaudos galiojančios, 2011-07-21 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkina tai, jog padarytas tos pačios rūšies pažeidimas pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1d. 5p.), be to teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs tyčinį nusikaltimą (ATPK 32 str. 1d.6p.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, matyti, jog A. P. sistemingai pažeidinėja įstatymus, nedaro išvadų iš jam anksčiau taikytų baudžiamojo ir administracinio poveikio priemonių, niekur nedirba ir neturi galimybės sumokėti baudos, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas už padarytą pažeidimą (ATPK 29 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 - 287 str., 293 str.,

n u t a r ė :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Leonora Jakubauskienė