T-204-448/2015

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;

(S)

2.5.16.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, antstolei D. K., nedalyvaujant nuteistajam M. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės D. K. prašymą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam M. T. ir

nustatė:

M. T., gim. (duomenys neskelbtini), Alytuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 6 MGL dydžio (780 litų) bauda.

Antstolė D. K. pateikė teismui prašymą dėl bausmės – baudos pakeitimo M. T., kadangi nuteistasis geruoju baudos nesumokėjo. Antstolė prašyme nurodė, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, todėl 2015-03-31 surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Prašyme neteisingai nurodyta nuteistajam M. T. paskirtos keistinos baudos dydis - 225,90 MGL (1300 Lt). Iš 2013-12-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-631-572/2013 matyti, kad M. T. buvo paskirta 6 MGL dydžio (780 litų) bauda.

Nuteistasis M. T. į teismo posėdį neatvyko – teismo šaukimas neįteiktas, jo įteikti nėra galimybės, kadangi nuteistasis išvykęs į užsienį. Nuteistas asmuo turi domėtis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka bei pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. T. pakeitė savo gyvenamąją vietą, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl prašymas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti – M. T. paskirtą baudą keisti į areštą.

Prašymas tenkintinas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 31 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistasis M. T. teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos nesumokėjo. Antstolės D. K. 2015-03-31 išieškojimo negalimumo aktas patvirtina, kad nuteistasis išieškojimui tinkamo turto ir pajamų neturi. Nuteistasis nesidomi jam paskirtos bausmės vykdymo eiga, šiuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma. Darytina išvada, kad nuteistais vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės jos išieškoti. Esant tokioms aplinkybėms, neišieškota bauda pakeistina areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. a) p. nustatytas bausmių keitimo taisykles (LR BK 47 str. 7 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 47 str. 7 d., 65 str., BPK 362 str.,

n u t a r i a :

Antstolės D. K. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 31 d. teismo nuosprendžiu M. T. paskirtą ir neišieškotą 6 MGL dydžio (780 litų) baudą pakeisti areštu 3 (trims) paroms.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. T. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                            Asta Jakučiūnienė