Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-421-336-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-421-336/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A.2.9.-421-336/2014

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00348-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; (S).

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 8 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, susipažinusi su Kėdainių rajono apylinkės teisme 2014-04-30 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje K. P. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

 

n u s t a t ė:

2014-04-25 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą K. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dėl to, kad ji 2014-03-27 12.40 val. Kėdainių m., Gegučių g., prie 17 namo, t. y. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais iškeikė O. K., tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad organas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, gali motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitam organui, tik priėmęs motyvuotą nutarimą. Taigi dėl ATPK 174 str. numatytų pažeidimų nagrinėjimo policijos pareigūnai bylą gali perduoti teismams tik tuomet, kai įvertinus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams būtų pagrindas konstatuoti, kad byloje nebus užtikrintas įstatymų reikalavimo vykdymas (konkrečiai dėl to, kad administracinį areštą, kuris kaip viena iš nuobaudos rūšių numatytas ATPK 174 str., gali skirti tik teismas- ATPK 29 str. 1 d.). Kadangi tokio nutarimo byloje nėra, nėra aišku, kodėl bylą išspręsti turinti įgalinimus institucija ją perdavė teismui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK nagrinėjimui.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nesant O. K. pareiškimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.,

 

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėjimui Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                   Audra Kriščiūnienė