Civilinė byla Nr. e2-20427-475/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15554-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) |

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ pareikštą ieškinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 400,00 Eur negrąžinto kredito, 125,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 130,08 Eur sutartinių palūkanų, 9,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-8).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugpjūčio 27 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 7 d. šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 400,00 Eur vartojimo kreditą už 125,00 Eur kredito kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovei ir sumokėti kredito kainą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.1.1 punktu ir Sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 8 d. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. gruodžio 7 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini),2015 m. gruodžio 7 d. sąskaitos išrašas dėl 400,00 Eur kredito suteikimo, UAB „ARN gruop“ sistemos išrašo apie modulį – paskolą, UAB „ARN group“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos išrašų apie modulį – SMS žinučių siuntimų žurnalo, UAB „ARN group“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos išrašų apie modulį – e.pašto siuntimų žurnalo, standartinės informacija apie vartojimo kreditą – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pažymėtina, kad kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str.), prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės (CK 6.63 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 400,00 Eur negrąžinto kredito, 125,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 130,08 Eur sutartinių palūkanų, 9,24 Eur delspinigių, priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., CK6.256 str., 6.886 str.6.260 str., 6.351 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (664,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, buveinės adresas – Kaune, Gedimino g. 47-118, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 125,00 Eur (šimtą dvidešimt penkis eurus) nesumokėtos kredito kainos, 130,08 Eur (šimtą trisdešimt eurų 8 ct) sutartinių palūkanų, 9,24 Eur (devynis eurus 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (664,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Simanavičienė