Civilinė byla Nr. 2-1340-1005/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00035-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 6 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei V. M. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė pašo priteisti iš Atsakovės 383,09 € skolą už buto administravimą, kaupimo lėšas, techninę priežiūrą ir už kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 1 d. ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2020 m. vasario 17 d. (b. l. 10) Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 14 d. Ieškovė su Atsakove sudarė privatizuoto buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo teikti Atsakovės butui administravimo, techninės priežiūros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d., bei mokėti kaupiamąsias lėšas (sutarties 2.2 p.). (b. l. 4) Atsakovei nemokant minėtų mokesčių per laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. susidarė 383,09 € skola Ieškovei. (b. l. 2-3)
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl solidariai iš Atsakovų Ieškovei priteisiama 383,09 € skola.
Pateikdama ieškinį teismui Ieškovė sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį. Iš Atsakovų Ieškovei priteisiama po 10,00 € žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 1,37 € išlaidas. Kadangi šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 383,09 € (trijų šimtų trijų eurų 9 ct) skolą ir 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, buveinė Kupiškio m., Energetikų g. 4, sąskaita Nr. LT28 4010 0434 0004 0192, banke “Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Raimundas Rakauskas