Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-556-763/2017 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00697-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.9.11; 3.5.1 |

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 3 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, su suinteresuotais asmenimis skolininku O. L., antstole Svetlana Kastanauskiene ir pradiniu išieškotoju UAB „4finance“.
Teismas
nustatė:
pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pateikė prašymą, kuriuo prašo vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., pagal vykdomąjį dokumentą vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/00510, pakeisti išieškotoją iš UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą. Prašyme nurodoma, kad Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą ir pradinis išieškotojas UAB „4finance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą reikalavimo teisę į skolininką O. L.. Antstolė Svetlana Kastanauskiene byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu.
Priėmus prašymą, paaiškėjo, kad jis neatitinka prašymo turiniui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2017-05-10 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2017-05-31 prašymo trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamoje dalyje, pašalinti, kadangi skolininkui O. L. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, ir tokiu būdu informuoti jos apie teismo procesą.
Pareiškėjas per nustatytą terminą teismo nutartyje nurodytų prašymo trūkumų nepašalino, jokių prašymų nepareiškė, todėl pateiktas prašymas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 298 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, su suinteresuotais asmenimis skolininku O. L., antstole Svetlana Kastanauskiene ir pradiniu išieškotoju UAB „4finance“ palikti nenagrinėtą.
Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėjas vėl turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.
Vykdomąją bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas