Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-12][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-556-763-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-556-763/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy filialas 111882842 pareiškėjas
UAB "4finance" 301881644 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Procesinių dokumentų įteikimas
Ieškinys
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Kiti su procesinių dokumentų įteikimu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2VP-556-763/2017

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00697-2017-3

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                      3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.9.11; 3.5.1

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. liepos 3 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, su suinteresuotais asmenimis skolininku O. L., antstole Svetlana Kastanauskiene ir pradiniu išieškotoju UAB „4finance“.

 

Teismas

 

nustatė:

 

pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pateikė prašymą, kuriuo prašo vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 d., pagal vykdomąjį dokumentą vykdomojoje byloje Nr. 0056/15/00510, pakeisti išieškotoją iš UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą. Prašyme nurodoma, kad Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą ir pradinis išieškotojas UAB „4finance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą reikalavimo teisę į skolininką O. L.. Antstolė Svetlana Kastanauskiene byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu.

   Priėmus prašymą, paaiškėjo, kad jis neatitinka prašymo turiniui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2017-05-10 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2017-05-31 prašymo trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamoje dalyje, pašalinti, kadangi skolininkui O. L. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, ir tokiu būdu informuoti jos apie teismo procesą.

    Pareiškėjas per nustatytą terminą teismo nutartyje nurodytų prašymo trūkumų nepašalino, jokių prašymų nepareiškė, todėl pateiktas prašymas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

 

   Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 298 str., teismas

 

nutaria:

 

   Pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, su suinteresuotais asmenimis skolininku O. L., antstole Svetlana Kastanauskiene ir pradiniu išieškotoju UAB „4finance“ palikti nenagrinėtą.

   Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėjas vėl turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.

   Vykdomąją bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei.

   Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                              Rimvydas Petrauskas

 


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai
  • CPK