Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2637-540/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02174-2014-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
G. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis galimai 2013 m. rugsėjo 19 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže neteisėtai vertėsi komercine veikla, t. y. užsiėmė automobilių elektrinės dalies remontu, neturėdamas šiai veiklai verslo liudijimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad G. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2013 m. rugsėjo 19 d. Byloje nėra duomenų, jog buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas G. R. atžvilgiu ar paskelbta jo asmens paieška, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo tęsiami. Administracinio teisės pažeidimo protokole G. R. galimai padarytos veikos pabaiga apibrėžta tokia data – 2013 m. rugsėjo 19 d., pats protokolas surašytas – 2013 m. gruodžio 31 d. (b. l. 2). Taigi remiantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalimi administracinė nuobauda galėjo būti paskirta iki 2014 m. kovo 19 d. 2014 m. sausio 2 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su medžiaga. 2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo nutarė bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN papildomam tyrimui atlikti. Protokolą surašiusi institucija administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė. Teismas tokios galimybės neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. kovo 24 d., t. y. praėjus 5 dienoms nuo termino skirti administracinę nuobaudą pabaigos.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. R. atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė