Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-10056-192-2012].doc
Bylos nr.: 2-10056-192/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-10056-192/2012

Proceso Nr. 2-05-3-06575-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.1.;129.11.;117.1.;117.2.;117.3

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m.

gegužės 21 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkei D. S., išieškotojui AB Swedbank, suinteresuotam asmeniui UAB „Gelvora“, ir

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB Swedbank išieškotoju UAB „Gelvora“.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, jog antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02205, pagal 2010-10-13 Kauno miesto 9 –ojo notaro biuro vykdomojo įrašą Nr. 3643, vykdomas išieškojimas iš skolininkės D. S. dėl 1379,01 Lt skolos.

              Antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

LR CK 6.109 str. nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Vykdomojoje byloje Nr. 0034/10/02205 yra tik 2012-04-05 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr.12-20-31 kopija. Tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė sutiko su reikalavimo perleidimo faktu, arba kad skolininkui buvo išsiųsta reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopija. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis LR CK LR 6.109,  CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

n u t a r i a :

 

antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymo dėl išieškotojo AB „Swedbank“ pakeitimo išieškotoju UAB „Gelvora“ netenkinti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

Milda Remeikienė