Administracinė byla Nr.A2.1.-549-277/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00480-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5;52.5

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 21 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. G., gimęs 1991 m. spalio 11 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

              I. G. 2013 m. gegužės 21 d. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo eilutėje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ parašyta: <2012-10-07 apie 17.00 val., Ignalinos r. sav., (duomenys neskelbtini) vartojo narkotines medžiagas opiatus, marihuaną, benzodiazepinus. 2012-11-17 apie 21.40 val., VŠĮ Ignalinos rajono ligoninėje atlikus I. G. šlapimo tyrimą nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas opiatus, marihuaną, benzodiazepinus neturėdamas gydytojo paskyrimo ir tokį pat pažeidimą padarė vienerių metų laikotarpyje. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str.2 d.>.

              I. G. administracinį teisės pažeidimą surašiusiam pareigūnui 2013 m. gegužės 21 d. paaiškino, kad po 2012 m. spalio 7 d. 17 val. iki medicininio partikrinimo 2012 m. lapkričio 17 d. narkotinių medžiagų nevartojo. I. G. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2012 m. lapkričio 17 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) 12 eilutėje įrašyta - <vakar rūkė hašišą     6>. Akto eilutėje apie susipažinimą su išvada I. G. užrašė, kad su išvada susipažino ir sutinka.

              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu I. G. paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis 2012 m. spalio 7 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marihuaną ir psichotropines medžiagas – benzodiazepinus.

              Dėl to paties pažeidimo surašytas ir 2013 m. gegužės 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, bet už tą patį pažeidimą I. G. negali būti baudžiamas antrą kartą, o dėl hašišo rūkymo 2011 m. lapkričio 16 d. jam administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašytas, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena nutraukiama, nes ji negalima, kai dėl to paties fakto atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą.             

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  250 straipsnio 8 punktu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              I. G. administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per  Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis