Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5676-949-2014].docx
Bylos nr.: 2-5676-949/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. 2-5676-949/2014

               Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04555-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1.; 117.2.; 118.5.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. rugsėjo 3 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovui H. P., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje L. P. dėl išlaikymo priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas M. P. 2014-06-10 Šiaulių apylinkės teisme pateikė ieškinį atsakovui H. P., prašydamas priteisti iš atsakovo išlaikymą po 400,00 Lt periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį tol, kol studijuos vidurinėje mokykloje, auštojoje mokykloje ar profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje iki ieškovui sueis 24 metai bei 1600,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014-02-03 iki 2014-05-31.

Byloje dalyvaujantys asmenys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, 2014-08-28 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį. Prašė šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.  Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. 

Taikos sutartyje šalys numatė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti viena iš kitos. Nors šalys numatė, kad atsakovas sutinka sumokėti teismui procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, šios  iš atsakovo nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti ieškovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo H. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 28 d. pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo priteisimo šiomis sąlygomis:

Atsakovas H. P., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia paramą ieškovui M. P.. a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) išmokomis nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki ieškovas mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jis sulauks 24 metų.

Nurodytą sumą atsakovas perves į ieškovo M. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

Išlaikymas bus mokamas už einamą mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovas sumokės ieškovui 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) Lt paramos įsiskolinimo. Nurodytą sumą jis sumokės dalimis po 100 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki įsiskolinimo suma bus padengta 2015-06-30.

Atsakovas H. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti paramą ieškovui M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt (trys šimtai litų) išmokomis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki ieškovas mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jis sulauks 24 metų.

Nurodytą sumą atsakovas perves į ieškovo M. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

Išlaikymas bus mokamas už einamą mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos.

Ši sąlyga galioja ieškovui M. P. pateikus atsakovui H. P. pažymą iš aukštosios ar profesinės mokyklos apie ieškovo mokymąsi. Pažyma turi būti pateikta iki 2015 m. rugsėjo 30 d. Atsakovo prašymu, pažyma apie mokymąsi turės būti pateikta kiekvienų mokslų metų pradžioje.

Ieškovas atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Rima Gudienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu