Administracinė byla Nr. A2.9.-856-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00791-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3.; 52.3.

NUTARIMAS

2015 m. birželio 15 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir

n u s t a t ė :

A. Č., būdamas vienerių metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. gegužės 30 d., 20 val., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė 7,5 % “Šnekorių” alų, J. S. parduotuvėje, esančioje Raseinių r., Užkalnių k., Liepų g. 9, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. Č. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra pasiaiškinimas (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad A. Č. pasirodė girtas viešoje vietoje; paaiškinimu (b. l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-15), iš kurios matyti, kad A. Č. per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad asmeniui per einamuosius metus jau buvo paskirtos nuobaudos už tos pačios rūšies teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad keturis kartus per einamuosius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau iš paskirtų nuobaudų išvadų nepadarė, baudų nemoka. Jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

A. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Aurelija Petkevičienė