Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-1484-963/2017

Proceso Nr. 4-06-3-02179-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugsėjo 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo, kuriuo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą G. D. paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur bauda.

2017 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas, kuriame nurodyta, kad grąžina   Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimą dėl 70 Eur baudos išieškojimo valstybei iš G. D. kartu su antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės patvarkymu dėl atsisakymo priimti vykdyti, kadangi suėjo nutarimo pateikimo vykdyti senaties terminas.  

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK), įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.). ANK 672 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nutarimas skirti baudą negali būti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per šešis mėnesius nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. ANK 673 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nutarimo skirti baudą vykdymo <...> kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Su nutarimo skirti baudą vykdymu susijusius klausimus <...> sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau-ATPK).

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant 2015 m. birželio 16 d. nutarimą buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms. ATPK 314 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nutarimas skirti baudą negali būti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per šešis mėnesius nuo šio kodekso 313 straipsnyje nustatyto termino pabaigos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2598-659/2015 įsiteisėjo 2015 m. liepos 8 d. Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija nutarimą dėl priverstinio baudos išieškojimo antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei perdavė 2017 m. liepos 31 d. , t. y. praleidus ATPK 314 straipsnio 1 dalyje (analogiškai ANK 672 straipsnio 4 dalyje) nustatytą šešių mėnesių terminą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2598-659/2015, nebegali būti vykdomas, nes nutarimas nebuvo perduotas antstoliui vykdyti laiku, t. y. per šešis mėnesius, todėl nutarimas skirti baudą negali būti priverstinai vykdomas ir vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 314 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2598-659/2015, kuria G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur bauda, vykdymą, neperdavus jo vykdyti antstoliui per įstatyme nustatytą terminą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                           Rasa Stonkuvienė