Nr. T-407-804/ 2021

                                                                                   Teisminio proceso Nr.1-01-1-25901-2018-1

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12;2.5.16

                                                                                (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                         NUTARTIS

                                                                   2021-06-23 

                                                                       Trakai

      Vilniaus regiono  apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus  atstovui,  nedalyvaujant probuojamajam  G. P.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos  probacijos tarnybos Vilniaus regiono  skyriaus teikimą dėl  probuojamojo   G. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

                                                                       n u s t a t ė :

 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) nurodo, kad G. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas(-a) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-19 nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2019-11-21 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 3 d. paskiriant laisvės atėmimą 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistąjį(-ą) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė pagal LR BK 68 str. 2 d. - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams (b. 1. 11).

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2019-11-28. Priežiūros pabaiga 2021- 11-20. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2021-11-20.

Probacijos tarnyba nurodo, kad 2019-12-02 G. P. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, įvertinta (2020-07-03, 2021-06-04 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei, bendras taškų skaičius sumažėjo nuo 18 balų iki 13 balų, didelės žalos rizikos nenustatyta, (b. 1. 27).

Vykdant priežiūrą nenustatyta jokių teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų. Visą probacijos laikotarpį G. P. dirbo toje pačioje įmonėje (duomenys neskelbtini).(b. 1. 26).

2021-06-04 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nebuvo nustatyta jokių probacijos sąlygų pažeidimų, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimų, administracine tvarka nebaustas, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama.

     Probacijos tarnyba nurodo, kad atsižvelgiant į G. P. asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus, galima daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir tai, kad priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą neprieštarautų probacijos principams, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymui probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., LR BPK 358 str., siūlo nutraukti probuojamojo G. P. priežiūros vykdymą prieš terminą

     Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

     Teikimas tenkintinas.

     LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 23 straipsnis numato, kad  probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 

     2021-06-04 yra praėję daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama.  

     Atsižvelgiant į  teismui pateiktą teikimą, teismo posėdžio metu išdėstytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad probuojamojo G. P. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

                                                                         n u t a r i a :

 G. P., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.  

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per    Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.

     Teisėjas Ričardas Prašmuntas