Kopija

                                                                                                                Byla Nr. T-2-766-12

Proceso Nr. 1-35-3-00186-2011-1

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 24 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant Vidai Greičienei,

dalyvaujant prokurorui V. Motiejūnui,

            pataisos inspekcijos atstovei D. Mendelienei,

              nuteistojo gynėjui advokatui V. Vaitkui,

nuteistajam A. D. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam A. D.,

n u s t a t ė :

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. 1 metų 7 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausme. 2011-10-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. nuo neatliktos 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. Į laisvę nuteistasis paleistas 2011-10-27, t. y. praėjus 7 dienoms nuo nutarties priėmimo, todėl A. D. liko neatlikta 5 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis.

2011-10-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. D. įpareigotas keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bei jam uždrausta be bausmę vykdančios institucijos sutikimo išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms (asmens byla Nr. R3-337/11, b. 1. 2).

Radviliškio rajono pataisos inpekcija prašo nuteistajam A. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą bei draudimą, vengia dirbti, negyvena nurodytu adresu, neatvyko į pataisos inspekciją. Paaiškino, kad gautame iš Raseinių PĮ pranešime nurodyta, jog buvo nuvykta pas nuteistojo uošvę, ten ji nebegyvena, gyvena tik uošvės sesuo, kuri nurodė, kad A. D. buvo atvykęs pas juos, kalbėjo, kad žada išvykti į Ispaniją.

           Į teismo posėdį nuteistasis A. D. neatvyko, apie posėdį jam pranešta laiku ir tinkamai (draugui R. G., kuris priėmė jį gyventi), todėl Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

                Prokuroras V. Motiejūnas pataisos inspekcijos teikimą prašo tenkinti ir nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos bei siųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis turėjo išankstinę tyčią, kai buvo sprendžiamas jo lygtinis paleidimas.

           Nuteistojo gynėjas advokatas V. Vaitkus prašo teikimą atmesti, nurodo, kad R. G. galėjo neįteikti šaukimo A. D., todėl nuteistasis nežino apie posėdį.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pataisos inspekcija A. D. elgesį kontroliuoja nuo 2011-11-07. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pataisos inspekcija A. D. pasirašytinai supažindinti neturėjo galimybės, nes nuteistasis kviečiamas į pataisos inspekciją neatvyko, dokumentuose nurodytu adresu jis negyvena (asmens byla Nr. R3-337/1 l, b. 1. 7, 10, 14, 15, 16). Pataisos namų administracijai nuteistasis raštiškai įsipareigojo, kad per 3 paras nuo paleidimo momento jis atvyks į pataisos inspekciją per 15 parų įsidarbins arba užsiregistruos darbo biržoje ir apie tai praneš Radviliškio rajono pataisos inspekcijai. Taip pat jis supažindintas, kad už teismo skirtų pareigų nevykdymą viešosios tvarkos pažeidinėjimą neužsiregistravimą pataisos inspekcijoje gali būti grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (asmens byla Nr. 1317, I dalis, b. 1. 37). Taip pat pataisos namų administracijai jis įsipareigojo išvykti gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. 1317, II dalis, b. 1. 43), tačiau įsipareigojimo bei paliepimo nevykdo. Į Radviliškio rajono pataisos inspekciją neatvyko, darbo biržoje neužsiregistravo, neįsidarbino (asmens byla Nr. R3-337/11, b. 1. 26, 27). Turimais duomenimis, Ispanijoje gyvena nuteistojo žmona, mama bei vaikai, todėl manoma, kad išėjęs iš įkalinimo įstaigos, A. D. galėjo išvykti į Ispaniją (asmens byla Nr. R3-337, b. 1. 34).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. D. pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą bei draudimą, vengia dirbti, negyvena nurodytu adresu, neatvyko į pataisos inspekciją, laikytina, kad tokiais savo veiksmais nuteistasis A. D. itin piktybiškai pažeidė jam nustatytas pareigas pagal 2003-04-17 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 107 patvirtintą „Lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašą“. Todėl nuteistajam A. D. tikslinga panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (LR BVK 157 str. 6 d.).

Vadovaudamasi LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360 str., 362 str.,

n u t a r i a :

Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti į Pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 (penkis) mėnesius 7 (septynias) dienas.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo suėmimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                      Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja