Teikimas Nr. T-631-891/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09252-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. birželio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,
sekretoriaujant Živilei Osipovai,
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei, nedalyvaujant nuteistajam V. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė :
V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-891/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 08.00 val., būti gyvenamojoje vietoje (Vilniaus miesto nakvynės namuose, esančiuose A. Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje) ir per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga 2018-01-26.
Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl V. V. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-02 baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2017-01-26. Bausmės atlikimo laikotarpiu V. V. pasirašytinai susipažino su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (asmens b. l. 10, 15), turimais duomenimis, iki šiol yra registruotas darbo biržoje (asmens b. l. 19), tačiau nuo pat priežiūros pradžios vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę bei piktybiškai daro administracinius nusižengimus: 2017-01-28 (2 kartus), 2017-01-30, 2017-01-31, 2017-03-01 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, atitinkamai paskiriant keturias baudas po 16 eurų bei 30 eurų baudą (asmens b. l. 27-30), taip pat ANK 446 straipsnio 4 dalį jis pažeidė ir 2017-03-16, 20.02 val., bei 2017-03-19, 07.48 val., už ką vėl buvo nubaustas baudomis po 16 eurų – tuo pačiu nevykdė ir teismo skirtos pareigos būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 8 val. (asmens b. l. 30-31), todėl 2017-03-22 buvo įspėtas, su įspėjimu susipažino pasirašytinai (asmens b. l. 34). Po skirto įspėjimo V. V. ir toliau vengia vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, toliau piktybiškai daro administracinius nusižengimus bei pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku: 2017-04-08 įvykdė smulkią vagystę, už ką 2017-04-14 baustas pagal ANK 108 straipsnį paskiriant 90 eurų baudą (asmens b. l. 40), 2017-04-15, 2017-04-22, 2017-04-23 vėl baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, atitinkamai paskiriant dvi baudas po 16 eurų bei 23 eurų baudą (asmens b. l. 40-42), 2017-04-26, 21.24 val., 2017-05-03 du kartus bei 2017-05-04 vėl baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį atitinkamai skiriant 30 eurų, 16 eurų bei 23 eurų baudas (asmens b. l. 39-45), o taip pat 2017-05-30 buvo nustatyta, kad jis nuo 2017 m. gegužės mėn. Vilniaus miesto nakvynės namuose nebenakvoja ir nebegyvena (asmens b. l. 38). Nuteistasis į Vilniaus probacijos skyrių nuo 2017 m. kovo mėnesio nebeatvyksta, savo buvimo vietos ar informacijos apie save nustatyta tvarka neteikia, taip pat yra linkęs girtauti (asmens b. l. 35) bei elgtis neadekvačiai (asmens b. l. 37), todėl nuo 2017-06-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariate jam paskelbta paieška (asmens b. l. 48).
Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir pakeisti V. V. skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi jis yra asocialus žmogus, daug kartų baustas administracine tvarka.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. V. į teismo posėdį neatvyko, teismas išnaudojo visas galimybes informuoti jį apie teismo posėdžio datą ir vietą, teismo šaukimo, siųsto teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu V. V. neatsiėmė, byloje esančiais duomenimis, yra paskelbta V. V. paieška, todėl darytina išvada, kad V. V. vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių ir į teismą, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kaip matyti iš teikimo bei teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, V. V. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu su laisvės apribojimo bausme jam skirtą įpareigojimą per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kadangi iki šiol yra registruotas darbo biržoje, tačiau kito teismo skirto įpareigojimo - bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 08.00 val., būti gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) - jis visiškai nevykdė ir nevykdo, kadangi tuo metu, kai jis yra įpareigotas būti namuose, darė ir po skirto įspėjimo tebedaro administracinius nusižengimus, be to, nuo gegužės mėnesio V. V. Vilniaus miesto nakvynės namuose nebenakvoja ir nebegyvena. Taip pat, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu V. V. padarė nemažai administracinių nusižengimų (nuolat važinėja viešuoju transportu be bilieto, taip pat įvykdė smulkią vagystę), už ką buvo nubaustas baudomis, skirtų baudų nemoka, be to, kaip jau minėta anksčiau, kelis administracinius nusižengimus padarė tuo metu, kai jis yra įpareigotas būti namuose. Objektyviai pateisinančių tokį elgesį priežasčių nenustatyta. Taip pat pažymėtina, jog V. V. niekur nedirba, į Vilniaus probacijos skyrių nebeatvyksta nuo kovo mėnesio, informacijos apie save ir savo buvimo vietą nepateikia, o nuo 2017-06-01 jam yra paskelbta ir paieška. V. V. į teismo posėdį neatvyko ir jokių paaiškinimų, kodėl nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės bei daro administracinius nusižengimus, nepateikė, kas rodo jo nepakankamai atsakingą požiūrį į skirtą bausmę, nepakankamą norą pasitaisyti.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistojo V. V. elgesys rodo, kad jis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. V. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), kadangi laikytina, jog V. V. nėra atlikęs nei vienos laisvės apribojimo bausmės dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-891/2017 paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Arūnas Budrys
Nuorašas tikras:
teisėjas Arūnas Budrys