Civilinė byla Nr. e2-1707-649/2018
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00027-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6;2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 12 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovei G. A. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovės 707 € negrąžintą paskolos sumą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti tinkamai 2018 m. sausio 20 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 20 d. tarp Ieškovės ir Atsakovės nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Šia Sutartimi šalys susitarė, jog Ieškovė paskolins Atsakovei 750 € sumą 36 mėnesių terminui. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2018 m. rugsėjo 20 d. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl Ieškovė 2016 m. sausio 11 d. vienašališkai Sutartį nutraukė. Ieškovė nurodo, kad Atsakovė dalį skolos ir palūkanas yra grąžinusi, todėl liko skolinga Ieškovei 707 € paskolos sumos.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė Atsakovei paskolą. Atsakovė pretenzijų nereiškė, bet su Ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma išvada, kad Atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iš Atsakovės priteisiama likusis negrąžinta paskolos suma.
Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (707 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).
Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 707,00 € (septynių šimtų septynių eurų) negrąžintą paskolos sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (707,00 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance”, į. k. 301881644, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Saulius Vanagas