Civilinė byla Nr. e2-843-604/2020
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01282-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 4 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant atsakovui M. K.,
vertėjai Maženai Andruškevič,
ieškovo AB ,,Lietuvos draudimas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, ieškinyje pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo M. K. ieškovo naudai 875,97 Eur žalai atlyginti, 5 procentų procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (875,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas M. K. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinį pripažįsta.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2019-01-08 Pajuodupio k., Šalčininkų r. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo M. K. kaltės, kuris vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Atsakovo valdomos transporto priemonės valdytojų atsakomybė buvo apdrausta ieškovo. Draudimo sutarties pagrindu ieškovas išmokėjo 875,97 Eur draudimo išmoką dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui bei kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos neatlygino.
Atsakovas M. K. paaiškino, kad skolą ieškovui pripažįsta. Eismo įvykio metu vairavo automobilį „Audi“ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, buvo apgadintos kito automobilio „Audi A6“ durelės.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir S. Z. 2018-05-09 sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 01/483308094, pagal kurią ieškovas apdraudė automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2018-05-11 iki 2019-05-10. 2019-01-08 Pajuodupio k., Šalčininkų r. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta trečiajam asmeniui priklausanti transporto priemonė „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. K., eismo įvykio metu vairavęs automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Ieškovas 2019-01-22 išmokėjo 875,97 Eur draudimo išmoką dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui bei 2019-01-21 raštu kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų nuostolius visiškai atlyginęs.
Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai).
Vertinant byloje turimus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti sukėlė eismo įvykį ir iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas visiškai padengė ieškovui atsiradusius nuostolius, nėra. Atsakovas žalos fakto ir jos dydžio bei savo atsakomybės neginčija. Todėl 875,97 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 875,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,32 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
N u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 875,97 (aštuoni šimtai septyniasdešimt penki Eur 97 ct) Eur žalai atlyginti, 5 procentų procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (875,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 (dvidešimt) Eur žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,32 (trys Eur 32 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič