(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 13 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašymų negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. 

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 1 759,30 Eur negrąžinto kredito, 122,91 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 29,75 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 39,37 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 203,18 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023-09-15), 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „General Financing“ (toliau ir – pradinė kreditorė)  su atsakovu 2020-02-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2 968,14 Eur vartojmo kreditas bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti bendrą vartojimo kredito sumą, kurią sudaro su vartojimo kreditu susijusios išlaidos, suteikta kredito suma ir mokėjimo (pelno) palūkanos. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, negrąžino pagal grafiką numatytų įmokų, nereagavo į pradinės kreditorės siųstą įspėjimą, todėl sutartis su atsakovu 2022-05-07 vienašališkai buvo nutraukta. Po sutarties nutraukimo atsakovas įsiskolinimo nepadengė. 2020-11-25 tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-10/03, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie kreditoriaus pasikeitimą ir pareikalauta įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „General Financing“ ir atsakovas 2020-02-12 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 2 968,14 Eur vartojimo kreditas bei pagal kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka bei terminais iki 2023-09-15. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. Pradinė kreditorė 2022-04-14 SMS ir el. paštu ragino atsakovą padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovui į tai nereaguojant ir skolos laiku neapmokėjus, pradinė kreditorė sutartį nuo 2022-05-07 vienašališkai nutraukė. 2020-11-25 tarp pradinės kreditorės ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-10/03, kurios 2022-05-16 skolų priėmimo – perdavimo aktu pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas 2022-05-17 pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie kredito grąžinimą ir kitų pagal sutartį sutartų sumų sumokėjimą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 759,30 Eur negrąžinto kredito, 122,91 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07), 29,75 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 39,37 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07), yra pagrįstas ir tenkintinas CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti 203,18 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023-09-15).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Kadangi kredito sutartį nutraukus prieš terminą kreditorė turi teisę reikalauti atlyginti patirtus nuostolius negautų pajamų forma, kurias būtų gavusi, jei atsakovas iki kredito sutarties pabaigos (iki 2023-09-15) būtų tinkamai vykdęs sutartį, reikalavimas dėl 203,18 Eur negautų pajamų (palūkanų) pagal sutartį priteisimo ieškovės naudai iš atsakovo tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 49 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 13,28 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 98 straipsnis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. G., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 1 759,30 Eur negrąžinto kredito, 122,91 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 39,37 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 203,18 Eur negautų pajamų (nuostolių), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2 154,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 49 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš A. G., gim. (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                                                Vaclovas Jurjonas