K O P I J A :
Civilinė bylą Nr. 2-234-664/2012
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00101-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.4.; 99.3; 116.5.2
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 20 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),-
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) savo ieškininiame pareiškime prašo teismo priteisti iš atsakovo D. O. 9568,37 Lt įsiskolinimo nuo 1999 m. birželio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už kambarių, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines ir eksploatacines paslaugas, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad atsakovas yra kambarių, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, su atsakovu 2005 m. gegužės 17 d. buvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 278. Pagal sutarties 2.5 punktą atsakovas įsipareigojo kas mėnesį nustatytu laiku mokėti mokesčius už komunalines paslaugas. Atsakovas nuo 1999 m. birželio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. gyveno nuomojamuose kambariuose, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis bei eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs.
Atsakovui D. O. procesiniai dokumentai įtekti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka tinkamai 2012 m. vasario 2 d.
Atsakovas gavęs teismo procesinius dokumentus iki nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškininį pareiškimą. Ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.
Iš 2002 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 5607 ir 2002 m. rugsėjo 4 d. priėmimo – perdavimo akto Nr. 5608 matyti, kad atsakovas yra kambarių, esančių (duomenys neskelbtini) savininkas, su atsakovu 2005 m. gegužės 17 d. buvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 278. Pagal sutarties 2.5 punktą atsakovas įsipareigojo kas mėnesį nustatytu laiku mokėti mokesčius už komunalines paslaugas. Atsakovas nuo 1999 m. birželio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. gyveno nuomojamuose kambariuose, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis bei eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.
Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 9568,37 Lt įsiskolinimo sumą teismine tvarka.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1
T I K R A :
d. numatyti 0,04 % delspinigiai už kiekvieną praleistą apmokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 664,64 Lt delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma priteistina.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai ir pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p. ir 93 str. 1 d.). Kadangi ieškovui buvo atidėtas 307,00 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iki sprendimo byloje priėmimo, šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2d., 285 – 287 str.,-
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. O. 9658,37 Lt (devynių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų 37 ct) įsiskolinimą, 664,64 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt keturis litus 64 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 10233,01 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. sausio 30 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo D. O. 307,00 Lt (tris šimtus septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas atsakovo D. O. apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jo prašymu sprendimas už akių gali būti peržiūrėtas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, paduodant pareiškimą Visagino miesto apylinkės teismui.
Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Irena Vapsvienė
T I K R A :
Teisėja
Irena Vapsvienė _____________
2012-02-20