Bylos Nr. A2.5.-149-880/2012

(Proceso Nr.4-44-3-00119-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 44

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 19 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant V. M.,

Nacionalinės mokėjimo agentūros atstovui P. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. M. nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2011 m. spalio mėn. imtinai pardavė pieną perdirbti pieno kooperatyvui „Žalmargė“ ne savo vardu registruotų melžiamų karvių. Šiais veiksmais V. M. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. įsakymo NR. 3D-184 redakcija) 10.2 punktą, kuriame nurodyta, kad pieno gamintojas privalo turėti melžiamų karvių įregistruotų ūkinių gyvūnų registre savo vardu. Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karių produktyvumą šalyje) ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 110(1) str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad 2011 m. spalio mėn. pradžioje perrašė ūkį savo sūnui, tačiau dvi savaites pavėlavo perrašyti karves ir todėl jų duodamą pieną pridavė savo vardu.

Konstatuotina, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002012, paties pažeidėjos prisipažinimu, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje užduotimi ir ataskaita. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 110(1) str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) padaręs pažeidimą. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka, yra lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių atsakomybę aplinkybių, jam skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 110(1) straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110(1) straipsnio 1 dalyje, įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.