Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.2.-557-286/2012
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00488-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 28 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
n u s t a t ė:
T. B. 2012-04-03, apie 24 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Grybėnų kaime, kartu su V. Č. ir V. Š. iš T. K. priklausančio traktoriaus slaptai pagrobė svetimą turtą – 115,60 Lt vertės žymėtą dyzeliną. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.
T. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. K. pareiškimas, V. Č. ir V. Š. paaiškinimai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam gali būti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50 straipsnyje, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a:
T. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Rimkus