Administracinio nusižengimo byla Nr. II-860-586/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01219-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7.
(S)
Registro objektas ROIK: 21136276249
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. Ž., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8696-2021 paduoti,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. lapkričio 19 d. gautas A. Ž. skundas dėl Institucijos 2021 m. rugsėjo 14d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8696-2021 panaikinimo, kuriame išdėstytas ir prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodant, kad automobilį, kuriuo buvo padarytas KET pažeidimas vairavo kitas asmuo.
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Registruotas laiškas siunčiamas į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Teismo nuomone, būtent šios išdėstytos ANK nuostatos, jeigu jos Institucijos įgyvendinamos tinkamai, užtikrina asmens teisę žinoti apie jam pradėtą administracinio nusižengimo teiseną ir naudotis kitomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje nurodytomis teisėmis bei gintis nuo inkriminuojamo administracinio kaltinimo.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš Institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2021 m. rugsėjo 14 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priėmė nutarimą, kuriuo A. Ž. už nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje, paskyrė 45 Eur baudą. Nutarimas buvo siunčiamas elektroniniu paštu, tačiau duomenų apie procesinio dokumento įteikimą A. Ž., Institucija nepateikė.
Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad nėra įrodymų apie nutarimo gavimą, į skundo motyvus bei kartu su skundu pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti skundo padavimo terminą.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. Ž. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai Institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
atnaujinti A. Ž. praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8696-2021 paduoti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Vandalinas Vainius