Teikimas Nr. T-598-537/2012
Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00099-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. spalio 26 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Z. patvirtinimo klausimą, ir
nustatė:
2012-10-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 984 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. nuteistajam D. Z., gim. 1983-08-03, teistam 2010-05-05 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-03-29 nuosprendžiu, paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2003-05-29 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 225Lt. bauda. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 24 dienos. Bausmės pradžia: 2009-11-03, bausmės pabaiga: 2014-05-03; nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 3 p.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Vytautas Nacikūnas 2012-10-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą D. Z., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, bei nuteistojo D. Z. asmens byla Nr. 9294 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra, D. Z. faktiškai atlikęs didesnę, negu įstatyme nustatyta ½ bausmės, dalį. Komisijos dauguma (4 – „už“, 2 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam D. Z.. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 56 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę riziką atitinka 41-99 balai).
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam D. Z. lygtinį paleidimą. D. Z. yra baigęs 8 klases, profesijos nėra įgijęs. Laisvėje buvo prisiregistravęs darbo biržoje, yra dirbęs pavienius darbus. Darbinė motyvacija teigiama, nuo 2010-04-13 dirba už pataisos įstaigos ribų, darbą atlieka gerai ir laiku. Dėl priteistų ieškinių yra gauti vykdomieji raštai 2514,55Lt. sumai, likutis - 1536,62Lt. Nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas – 7-tas. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais: mama, broliais ir seserimi susirašinėdamas laiškais, telefoninių pokalbių metu. Pats teigia, kad narkotinių medžiagų niekada nėra vartojęs, visi nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Pripažįsta, kad tai yra problema, yra motyvuotas su ja susitvarkyti. Laisvėje planuoja lankyti „Anoniminių alkoholikų“ užsiėmimus. Atlikdamas bausmę lankė socialinės reabilitacijos programas: „Kitoks“, „Pažink save“, „Relaksacija“. Šiuo metu programose nedalyvauja dėl užimtumo darbe. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, turi 5 paskatinimus. Nuteistojo D. Z. elgesys rodo teigiamas nuostatas į priežiūrą ir apribojimus. Byloje yra asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai. Jis teigia, kad turi nuosavą butą, kurį jam nupirko valstybė (duomenys neskelbtini). Užaugo vaikų globos namuose.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma D. Z. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2012 m. spalio 9 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 984 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. Z. 2012-10-26 - 1 metams 6 mėnesiams 7 dienoms ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 3 p., 7p.,– lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, D. Z. sutikus, gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti D. Z., prokurorui.
Teisėjas Raimundas Krušinys