Civilinė byla Nr. 2-3235-213/2012

Proceso Nr. 2-48-3-00167-2012-6.

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 5 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama antstolio D. J. pareiškimo dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių nustatymo sprendime priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

antstolis D. J. pateikė teismui pareiškimą dėl teismo sprendimo pasekmių nevykdymo, prašydamas nustatyti sprendimo neįvykdymo pasekmes pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. N2-548-424/2012. Nurodė, kad 2012-07-17 išduotas vykdomasis raštas Nr.N2-548-424/2012, kuriame nustatyta T. A. bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. A. tvarka: T. A. ne vėliau kaip prieš dieną pranešęs L. D. gali kiekvieną dieną paimti dukrą iš vaikų darželio (mokyklos) ir grąžinti vaiką į jos gyvenamąją vietą iki 19 val; vaikui būnant namuose – T. A. ne vėliau kaip prieš dieną pranešęs L. D. gali kiekvieną dieną paimti dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir grąžinti vaiką į jos gyvenamąją vietą iki 14 val.; šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir vaiko ligos metu T. A. ne vėliau kaip prieš dieną pranešęs L. D. bendrauja su dukra jos gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 14 val. 2012-11-26 antstolis D. J. surašė sprendimų, įpareigojančių atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Kadangi sprendime nėra nurodytos neįvykdymo pasekmės, prašo šias pasekmes nustatyti.

Pareiškimą atmesti.

Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 1 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2012-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta ieškovo T. A. bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. A. tvarka. Pažymėtina, kad Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovei L. D. nebuvo nustatyto įpareigojimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, todėl ir neįvykdymo pasekmės neturėjo būti nurodytos.

Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. CPK 585 str. 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Todėl darytina išvada, kad atsakovei L. D. nevykdant 2012-05-15 teismo sprendimo antsolis turėtų kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo, o ne dėl teismo sprendimo nevykdymo pasekmių. Todėl antstolio pareiškimas ir yra atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 583 str., 593 str. teismas

n u t a r i a :

pareiškimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė