Civilinė byla Nr. e2YT-1864-339/2023 

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00393-2023-8

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2;  

                                                                                        3.4.5.10

(S)

  TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 N U T A R T I S

  2023 m. balandžio 25 d. 

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Laimai Gedminaitei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Algirdui Juškai,

suinteresuotam asmeniui D. B.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei Neringai Ubartienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. B., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateiktame pareiškime prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. B. Nurodė, kad yra visiškai veiksni, bet fiziškai neįgali dėl įvairių ligų ir jų sukeltų pasekmių. Ji beveik nevaikšto, todėl negali savarankiškai atlikti elementarių veiksmų bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. neterminuotai. Sutuoktinis A. L., su kuriuo susilaukė dukros D. B., mirė (duomenys neskelbtini). Dukra taip pat yra našlė. Dukra yra vienintelis jos vaikas, todėl ji neturi daugiau nieko, kas galėtų pasirūpinti jos poreikiais. Dukra ja rūpinasi nuo 2018 metų. Nors ir gyvena atskirai nuo jos, dukra pastoviai pas ją atvažiuoja, sutvarko namus, pasirūpina visais jos poreikiais. Dukra sutinka būti paskirta jos rūpintoja ir turi visas galimybes bei reikalingas savybes ja pasirūpinti.  

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.  

Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra jos motina. Pareiškėja serga įvairiomis ligomis ir dėl sveikatos būklės neišeina iš namų, negali savimi tinkamai pasirūpinti. 2018 m. vasarą ji grįžo iš užsienio, kad pasirūpinti pareiškėja, nes jos tėvas ir pareiškėjos vyras yra miręs, o ji yra vienintelis jų vaikas. Jau penkti metai ji rūpinasi pareiškėja, sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. 

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria dėl rūpybos nustatymo pareiškėjai ir rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti dukrą D. B. 

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimo, sprendimo dėl J. L. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, sprendimo dėl J. L. specialiųjų poreikių, rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių, neįgaliojo pažymėjimo, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. B. yra pareiškėjos dukra. Pareiškėjos sutuoktinis A. L. yra miręs. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos  ir  rūpybos skyriaus  išvadoje  rekomenduojama  pareiškėjos  rūpintoja  paskirti  D. B. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad D. B. sveika, globoti gali. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše apie fizinį asmenį nurodyta, kad šiame registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį D. B. atžvilgiu neturi. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. B. administracine tvarka nebausta. D. B. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą abejoti D. B. tinkamumu būti pareiškėjos rūpintoja, todėl pareiškėjos rūpintoja skirtina D. B. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496  straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį skubiai vykdyti.

D. B. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė