Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-409-474-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-409-474/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kretingos rajono PK VPS 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-409-474-2011

                                                   Proceso Nr.4-25-3-00400-2011-2

                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                             45.;45.4.;45.4.3, 45.4.7.; 52.3.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. rugsėjo 08 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant R. Ž.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 126 str. 4 d. ir

                                                    n u s t a t ė :

2011-09-03 apie 12.20 val. R. Ž., Petreikių k., Kretingos r., vairavo automobilį VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (sunkus girtumo laipsnis) ir policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4d..

R. Ž. paaiškino, kad jis vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Važiuojant iš Gargždų į Kretingą, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs.

R. Ž. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

R. Ž. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4d. teisingai.

R. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, turi verslo liudijimą, ankščiau baustas administracine tvarka, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  33, 286 str., 287 str.  teismas

                                               n u t a r ė :

R. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 20 (dvidešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus šešis mėnesius ir galutinę bausmę R. Ž. paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemonę du metus šešis mėnesius.

           Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

           Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Valdas Alška

 

 

Nutarimą gavau              R. Ž.