Civilinė byla Nr. e2-6444-400/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05288-2015-4

          Procesinio sprendimo kategorija:

106.5.;117.1; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. rugpjūčio 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“dėl žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovasieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1339,95 Euržalos atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-08-06 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovo atstovo pareiškimas, kuriuoieškovasatsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti, kadangi atsakovas atsiskaitė su ieškovu, nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. Taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos RespublikosCPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.Kadangi ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos RespublikosCPK 87 str. 2 d. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Nustačius Lietuvos RespublikosCPK CPK 87 str. 2 d. numatytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, ieškovui grąžintini 75 proc. teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 5d.).

Nutraukus civilinę bylą, ieškovės reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str., 149 str., 293 str. 4 p., 295 str.,

n u t a r ė:

Priimti ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.

Žyminio mokesčio dalį 22,50 Eur (dvidešimt dviejų eurų 50 ct.),sumokėtą 2015-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 30713, grąžinti UAB DK,,PZU Lietuva“, į.k. 110057869. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Rima Šimbelytė