D. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus S. M., gim. 1999-04-29, interesams, nes ji 2011 m. spalio 29 d. namuose, adresu Tūbausių k., Kretingos raj., girtavo, nesirūpino sūnumi, kuris yra neįgalus, trukdė mokytis ir ilsėtis, t.y. t.y. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme D. M. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK surinkta medžiaga, tai yra 2011-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybę teismas laiko tai, kad D. M. prisipažino dėl teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, į šeimyninę padėtį – kartu su vyru augina nepilnametį sūnų, yra neįgalus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančia atsakomybę aplinkybę teismas pripažino jos prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl D. M. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas |