Civilinė byla Nr. e2-79-467/2026

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00239-2025-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 16 d. 

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens kredito unijos „Saulėgrąža“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 13 d. nutartyje, priimtoje ir paskelbtoje apeliacine tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens kredito unijos „Saulėgrąža“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės  „Capital Home“ finansinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Advona“ bankroto byloje,

nustatė:

I.                      Ginčo esmė

1.       Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, 2026 m. sausio 13 d. nutartimi apeliacine tvarka išnagrinėjusi atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Capital Home“ finansinis reikalavimas BUAB „Advona“ bankroto byloje, nutarė Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas BUAB „Capital Home“ antrosios eilės pirmojo etapo 283 341,87 Eur finansinis reikalavimas ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, pakeisti, šią nutarties dalį išdėstant taip: „Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Capital Home“ antrosios eilės pirmojo etapo 239 519,78 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 78 centų) finansinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Advona“ bankroto byloje. Priteisti iš suinteresuoto asmens kredito unijos „Saulėgrąža“ (juridinio asmens kodas 302894776) bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Capital Home“ (juridinio asmens kodas 301106625) 1 152 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą. Priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Capital Home“ (juridinio asmens kodas 301106625) administravimui skirtų lėšų suinteresuotam asmeniui kredito unijai „Saulėgrąža“ (juridinio asmens kodas 302894776) 556,80 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 80 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą“ bei priteisė iš BUAB „Capital Home“ administravimui skirtų lėšų suinteresuotam asmeniui kredito unijai (toliau – ir KU) „Saulėgrąža“ 358 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

2.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. sausio 13 d. gautas suinteresuoto asmens KU „Saulėgrąža“ pareiškimas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo. Suinteresuotas asmuo prašo ištaisyti 2025 m. sausio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-79-467/2026 rezoliucinėje dalyje esančią rašymo apsirikimo klaidą nurodant, kad priteisiamas iš BUAB „Capital Home“ administravimui skirtų lėšų suinteresuotam asmeniui KU „Saulėgrąža“ 768 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimas.

3.       Pareiškime nurodoma, kad nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, kadangi, remiantis nutarties motyvuojamąja dalimi, iš BUAB „Capital Home“ nuspręsta priteisti 768 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą (nuspręsta tenkinti 60 proc. BUAB „Capital Home“ finansinio reikalavimo), tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas kitas priteistinas bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimo dydis – 556,80 Eur.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

5.       Nutarties, kurioje prašoma ištaisyti rašymo apsirikimą, motyvuojamoje dalyje (62 punkte) nurodyta, kad: „Skirstydamas bylinėjimosi išlaidas, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad BUAB „Capital Home“ atstovo nurodytos bylinėjimosi išlaidos nėra išskaidytos pagal paslaugas, be to, nėra realiai apmokėtos (pateiktas susitarimas dėl apmokėjimo už teisines paslaugas atidėjimo iki 2026 m. birželio 26 d.), todėl nusprendė, jog yra pagrindas abiejų advokatų išlaidas laikyti vienodomis – 1 920 Eur ir, padaręs išvadą, kad BUAB „Capital Home“ reikalavimas tenkintas 71 proc., KU „Saulėgrąža“ iš BUAB „Capital Home“ administravimui skirtų lėšų priteisė 556,80 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, o BUAB „Capital Home“ iš KU „Saulėgrąža“ priteisė 1 363,20 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad sumažinus tvirtintino BUAB „Capital Home“ finansinio reikalavimo dydį nuo 398 365,02 Eur iki 239 519,78 Eur, BUAB „Capital Home“ reikalavimas lieka patenkintas 60 proc. (atmestas 40 proc.), bylinėjimosi išlaidas perskirsto BUAB „Capital Home“ iš KU „Saulėgrąža“ priteisdama 1 152 Eur (1 920 Eur x 0,60), o KU „Saulėgrąža“ iš BUAB „Capital Home“ administravimui skirtų lėšų priteisdama 768 Eur (1 920 Eur x 0,40) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą“.

6.       Tuo tarpu aptariamos nutarties rezoliucinėje dalyje, kuria perskirstytos iš BUAB „Capital Home“ suinteresuotam asmeniui KU „Saulėgrąža“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos, patirtos pirmosios instancijos teisme, nurodyta: „Priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Capital Home“ (juridinio asmens kodas 301106625) administravimui skirtų lėšų suinteresuotam asmeniui kredito unijai „Saulėgrąža“ (juridinio asmens kodas 302894776) 556,80 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 80 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą“.

7.       Taigi, remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 13 d. nutarties motyvuojamąja dalimi, iš BUAB „Capital Home“ nuspręsta priteisti 768 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą, nes nutartimi nuspręsta tenkinti 60 proc. BUAB „Capital Home“ finansinio reikalavimo, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant mažesnę sumą, todėl yra pagrindas šį rašymo apsirikimą ištaisyti.

8.       Nutarties 65 punkte apibendrinant KU „Saulėgrąža“ priteistinų bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, dydį taip pat padarytas rašymo apsirikimas – nurodyta, kad „Taigi apeliantei KU „Saulėgrąža“ iš BUAB „Capital Home“ administravimui skirtų lėšų priteisiamas 336 Eur (840 Eur x 0,40) bylinėjimosi išlaidų, patirtų už atskirojo skundo parengimą, atlyginimas ir atitinkama žyminio mokesčio dalis, t. y. 22,80 Eur (57 Eur x 0,40), iš viso – 358 Eur.“, nors turėjo būti nurodyta „<...> iš viso – 358,80 Eur“. Šis rašymo apsirikimas perkeltas ir į nutarties rezoliucinę dalį, todėl ištaisytinas.

9.       Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, bei remdamasi CPK 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali ištaisyti pagal dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimą ar savo iniciatyva procesiniame sprendime (nutartyje) pastebėtus rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės, o ši taisyklė taikytina ir procesui apeliacinės instancijos teisme, teisėjų kolegija ištaiso Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 13 d. priimtos ir paskelbtos nutarties rezoliucinę dalį.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302, 339 straipsniais,

nutaria:        

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-79-467/2026, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą taip: vietoje „Priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Capital Home“ (juridinio asmens kodas 301106625) administravimui skirtų lėšų suinteresuotam asmeniui kredito unijai „Saulėgrąža“ (juridinio asmens kodas 302894776) 556,80 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 80 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą“ nurodyti „Priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Capital Home“ (juridinio asmens kodas 301106625) administravimui skirtų lėšų suinteresuotam asmeniui kredito unijai „Saulėgrąža“ (juridinio asmens kodas 302894776) 768 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą.“ 

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-79-467/2026, 65 punkte padarytą rašymo apsirikimą vietoje „<...> iš viso – 358 Eur.“ nurodant „<...> iš viso – 358,80 Eur.“, o rezoliucinėje dalyje, kuria priteistas apeliacinėje instancijoje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, vietoje „<...> 358 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų) <...>  nurodant „<...> 358,80 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 80 centų) <...> bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą.“

Išsiųsti nutartį Vilniaus apygardos teismui, o jos kopijas – byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėjai        Dalia Kačinskienė

        Alma Urbanavičienė

        Tomas Venckus