UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 15 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo AB STATKORPAS ieškinį atsakovei Z. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, 

n u s t a t ė:

Ieškovas AB STATKORPAS kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės Z. K. 480 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad atsakovė pradiniam kreditoriui buvo skolinga 480 EUR. Atsakovės skolą pradinis kreditorius UAB „Ukmergės šiluma“ perleidimo UAB „Ukmergės butų ūkis“. Tuo tarpu UAB „Ukmergės butų ūkis“ 2015 m. kovo 30 d. Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę – atsakovę Z. K. perleido ieškovui AB STATKORPAS. Perleidus reikalavimą, pradinis kreditorius UAB „Ukmergės šiluma“ nustojo būti prievolės šalimi, vietoj jo atsirado naujas kreditorius – ieškovas AB STATKORPAS. Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties pagrindu ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovės 480 EUR skolą. Apie skolos perleidimą ieškovas 2015-04-21 pranešimu – reikalavimu Nr. 04-084 pranešė atsakovui, tačiau atsakovas iki šiol skolos nesumokėjo.

Atsakovei Z. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp pirminio kreditoriaus UAB „Ukmergės šiluma“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Ukmergės butų ūkis“ 2015 m. vasario 6 d. buvo sudaryta kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartis (5-6 b.l.). UAB „Ukmergės butų ūkis“ 2015 m. kovo 30 d. Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę – atsakovę Z. K. perleido ieškovui AB STATKORPAS (3-4 b.l.). 2015 m. balandžio 21 d. pranešimu Nr. 04-084 ieškovas kreipėsi į atsakovę ragindamas sumokėti įsiskolinimą. Atsakovei nesumokėjus už suteiktas paslaugas, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 480 EUR skolą laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis).

Pagal 2015 m. kovo 30 d. Kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartį ieškovas įgijo ir papildomas teises reikalauti: palūkanų, delspinigių, baudų, išieškojimo išlaidų, žyminio mokesčio, rinkliavų bei kitokių išlaidų, patirtų ar galimai priskaičiuotų pagal susitarimus (sutartis) tarp pardavėjo ir skolininkų (CK 6.101 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 5 (penki) procentai metinių palūkanų už priteistą sumą (480 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 8 EUR žyminio mokesčio išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovo AB STATKORPAS ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB STATKORPAS (j.a.k. 147651620) iš atsakovės Z. K. 480 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (480 EUR), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. birželio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 8 EUR (aštuonių eurų) žyminio mokesčio išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Dalia Trumpulienė