Administracinė byla Nr. A2.11.-19-664/2014

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00003-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 9 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), brigadininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

V. N., 2013 m. gruodžio 26 d., 17 val. 20 min(duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,4 promilių girtumas ), garsiai keikėsi, necenzūriniais keiksmais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų A. D. ir L. V. garbę ir orumą. Savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas).

V. N. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos.

Pažeidimo faktą patvirtina – 2013 m. gruodžio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-5354292-13, 2013 m. gruodžio 27 d. administracinio sulaikymo protokole, 2013 m. gruodžio 26 d. asmens apžiūros protokole, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2013 m. gruodžio 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. D. tarnybiniame pranešime, 2013 m. gruodžio 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys.

V. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimo padarymui.

V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. N., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo neteistas, administracine tvarka nebaustas, į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda– bauda, kurios dydis lygus baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a:

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                    Irena Vapsvienė